Решение по административному делу

Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Омская область, 

<

АДРЕС> район, 

<

...> mirsud25@ggpu.omskportal.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-377/2025 по делу об административном правонарушении (Резолютивная часть оглашена 08.07.2025) р.п. Полтавка 10 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 29.3, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 21.06.2025 в 21 час. 31 мин. на 

<

АДРЕС> управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Пояснил, что после совершения ДТП испугался, поэтому ушел домой. Выслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать Скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Эти требования Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 не выполнил. Судом достоверно установлено, что ФИО1 21.06.2025 в 21 час. 31 мин. на 

<

АДРЕС> управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не справившись с управлением допустил наезд на строение жилого дома 

<

НОМЕР> по ул. 50 Лет Октября, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешком оставил место ДТП, участником которого он являлся. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. В частности протоколом об административном правонарушении 55 ОМ 

<

НОМЕР> от 21.06.2025, составленного должностным лицом в присутствии ФИО1, о чем в протоколе имеется подпись последнего, замечаний не поступило (л.д.1). Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

АДРЕС> району капитана полиции ФИО2 от 21.06.2025, согласно которому 21.06.2025 в 20 час. 40 мин в ДЧ ОМВД России по 

<

АДРЕС> району поступило сообщение по телефону от ФИО3, проживающего с. 

<

АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 31/1 о том, что ФИО1, управляя автомобилем Нива Шевроле допустил наезд на их жилой дом (л.д.2); Рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

АДРЕС> району майора полиции ФИО4 от 23.06.2025, согласно которому 21.06.2025 в 20 час. 40 мин в ДЧ ОМВД России по 

<

АДРЕС> району поступило сообщение о ДТП, произошедшем в с. 

<

АДРЕС>. Установлено, что 21.06.2025 в 21 час. 31 мин. ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по ул. 

<

АДРЕС>, не справившись с управлением допустил наезд на строение жилого дома 

<

НОМЕР> по ул. 50 лет Октября, после чего пешком оставил место ДТП (л.д.3); Объяснением ФИО1 от 21.06.2025, согласно которого 21.06.2025 в вечернее время он управлял автомобилем Шевроле Нива государственный номер 

<

НОМЕР>

<

АДРЕС> он понял, что у автомобиля пропали тормоза, в связи с чем он не справился с управлением и допустил наезд на жилой дом по адресу: 

<

АДРЕС>. В результате ДТП дом получил повреждения и также автомобиль получил механические повреждения. В салоне автомобиля совместно с ним находились три пассажира, которые в ДТП не пострадали, сам он тоже не пострадал. Он ушел домой, где выпил половину бутылки водки, объемом 0,5 л. (л.д.4). Схемой места совершения административного правонарушения от 21.06.2025 с участием ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.8) Карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которой водительское удостоверение 

<

НОМЕР> действительно до 12.12.2024 (л.д.11). Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, субъектом которого являлся ФИО1 Протокол об административном правонарушении и другие документы, составленные в отношении ФИО1 нарушений не имеют, составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, оснований не доверять указанным документам у мирового судьи нет. Представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ, из представленных материалов со всей очевидностью следует, что ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия ФИО1., мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку оно направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ст.3.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год. Водительские удостоверения на имя ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит сдаче для исполнения и хранения на весь срок административного наказания в отделение ОГАИ ОМВД России по 

<

АДРЕС> району Омской области. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Такмакова