ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

№ 3-204/2017

27 февраля 2017 года

г. Кингисепп

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., находящийся по адресу: 

<

...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА> ФИО3 у дома 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством «Вольво S60» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, совершил наезд на препятствие - пешеходное дорожное ограждение,  причинив повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину признал полностью, обстоятельств совершенного правонарушения не оспаривал, пояснил, что совершил наезд передним бампером на пешеходное дорожное ограждение, после чего продолжил движение, оставив место ДТП, поскольку торопился на работу, в ОГИБДД о случившемся факте ДТП не сообщил.

Представитель потерпевшего Комитета по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом телефонограммой,  просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав ФИО3, изучив собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА> года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 

<

ДАТА> года инспектором ДПС 

<

ФИО2> в присутствии понятых, возражений в схему не вносилось;

- объяснением ФИО3 от 

<

ДАТА> года по факту произошедшего ДТП, участником которого он являлся;

- рапортом сотрудника полиции о доставлении ФИО3 в дежурную часть ОМВД 

<

ДАТА6> года, 

- протоколом 

<

НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

ДАТА> года,

- протоколом 

<

НОМЕР> об административном задержании ФИО3 

<

ДАТА>.

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в области дорожного движения.

Водителем Логутовым А.И. был нарушен п. 2.5 ПДД РФ, а именно, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА> ФИО3 у дома 

<

АДРЕС>, управляя транспортным средством «Вольво S60» с государственными регистрационными знаками 

<

НОМЕР>, совершил наезд на препятствие - пешеходное дорожное ограждение,  в результате чего дорожное ограждение было повреждено, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Произошедшее событие, при котором было повреждено пешеходное дорожное ограждение, зафиксированное инспектором ДПС 

<

ФИО2> в схеме места дорожно-транспортного происшествия в присутствии понятых,  отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

О наличии у ФИО3 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют его действия, совершенные непосредственно после столкновения, а именно, ФИО3, после совершения наезда на пешеходное дорожное ограждение покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает все смягчающие административную ответственность ФИО3 обстоятельства, а именно: признание вины, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного правонарушения. ФИО3 имеет действующие административные взыскания за нарушения ПДД РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного деяния, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО3, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ  подлежит сдаче ФИО3 в ОГИБДД полиции ОМВД по Кингисеппскому району Ленинградской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья                                                                  Т.А. Бакай