Решение по административному делу 

Дело № 5 - 71 / 2017 Стр/отч. _____ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 14 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Тиванова

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- 

У С Т А Н О В И Л:

Тивановым 

<

ФИО> не выполнено законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> при проведении плановой выездной проверки в отношении Тиванова

<

ФИО> согласно приказа от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, выданного Управлением Росселъхознадзоа по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области (далее Управление) на земельном участке категории сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 

<

НОМЕР>, общей площадью 5 га, в ходе осмотра территории участка установлен факт снятия и перемещения плодородного слоя почвы. В ходе проведения административного расследования 08 ноября 2016 года Тиванову

<

ФИО>. направлено письмо-уведомление с требованием явиться 

<

ДАТА6> в 10 часов 30 минут в Управление для дачи объяснений. Письмо-уведомление вручено Тиванову

<

ФИО>. лично 

<

ДАТА7> Однако, в установленное время - 

<

ДАТА6>, для выяснения обстоятельств дела Тиванов

<

ФИО>. в Управление не явился, не сообщил о причинах своей неявки, тем самым умышленно не выполнил требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Тиванов

<

ФИО>. не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальный размер наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Тиванова

<

ФИО>. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

ДАТА3> при проведении плановой выездной проверки в отношении Тиванова

<

ФИО> согласно приказа от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, выданного Управлением Росселъхознадзоа по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области (далее Управление) на земельном участке категории сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер 

<

НОМЕР>, общей площадью 5 га, в ходе осмотра территории участка установлен факт снятия и перемещения плодородного слоя почвы, а именно:

- на площади 3,5 га в середине участка вырыт котлован (карьер) глубиной до 5 м. По периметру котлована на площади 1 га поверхность участка перекрыта грунтом (насыпями из вскрытых пород). На остальной площади 0,5 га имеются многочисленные следы от проезда тяжелой техники. 

В период проведения проверки установлено, что с 

<

ДАТА8> по с 

<

ДАТА9> собственником земельного участка являлся Тиванов

<

ФИО>., а с 

<

ДАТА10> - 

<

ФИО5>

<

ДАТА5> на основании материалов плановой выездной проверки должностным лицом Управления вынесены определения о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административного расследования по ч. 1 ст.8.6. КоАП РФ (самовольное снятие и перемещение плодородного слоя почвы) и по ч. 2 ст. 8.6. (уничтожение плодородного слоя почвы) в отношении 

<

ФИО5>

В ходе проведения административного расследования 08 ноября 2016 года Тиванову

<

ФИО>. направлено письмо-уведомление с требованием явиться 

<

ДАТА6> в 10 часов 30 минут в Управление для дачи объяснений по вышеизложенным фактам. 

Однако, в установленное время - 

<

ДАТА6>, для выяснения обстоятельств дела Тиванов

<

ФИО>. в Управление не явился, не сообщил о причинах своей неявки.

Письмо-уведомление вручено Тиванову

<

ФИО>. лично 

<

ДАТА7>

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается приведенными выше доказательствами, что законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении Тивановым 

<

ФИО> не выполнено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Тиванова

<

ФИО>. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тиванова

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике 

<

АДРЕС> (Управление Россельхознадзора по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области), р/с 40101810200000010001 Отделение - НБ Республика 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКПО 

<

НОМЕР>, КБК 08111625060016000140, ОКТМО 95630430.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Е.Л.Борцова