Дело № 5-46/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 6 февраля 2017 г. г. Певек 

 Мировой судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Першина Н.А. (г.Певек, ул.Обручева,17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении:

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ходатайств, отводов не заявлено.

Исследовав материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

23 января 2017 года в 10 часов 55 минут в помещении судебного участка мирового судьи Чаунского района (г.Певек, ул.Обручева,17) 

<

ФИО1> отказалась пройти процедуру наружного досмотра металлодетектором и находящихся при ней вещей, на предмет проноса запрещённых предметов. На разъяснения судебного пристава по ОУПДС о необходимости прохождения процедуры наружного досмотра и находящихся при ней вещей, в соответствии с п.1 п.п.1.7 «Правил пребывания граждан в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей Чукотского автономного округа» и о привлечении её к административной ответственности, не реагировала и пыталась пройти здание судебного участка. 

В действиях 

<

ФИО1> лицом, составившим протокол об административном правонарушении, усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.

Вина 

<

ФИО1> полностью подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

-протоколом №30/17/87007 от 23.01.2017 об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, ей разъяснены, копию протокола она получила. Установленные ст.28.2 КоАП РФ гарантии защиты прав лиц, в отношении которых ведется административное производство, при оформлении протокола соблюдены (л.д.5);

- рапортом от 15.06.2016 судебного пристава по ОУПДС ОСП Чаунского района 

<

ФИО2>, согласно которому им совместно с судебным приставом по ОУПДС 

<

ФИО3> осуществлялись действия по обеспечению установленного порядка деятельности судебного участка мирового судьи Чаунского района. В 10 часов 55 минут 23.01.2017в помещение судебного участка зашла 

<

ФИО1> Ей было предложено пройти процедуру досмотра металлодетектором и находящихся при ней вещей на предмет запрещенных предметов, она отказалась и пыталась пройти в помещение судебного участка. На неоднократные распоряжения о прекращении действий, нарушающих установленные в судебном участке Правила, не реагировала, тем самым не исполнила распоряжение судебного пристава по ОУПДС (л.д.4);

-копией «Правил пребывания граждан в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей Чукотского автономного округа» (л.д.7-8);

-объяснением судебного пристава по ОУПДС ОСП Чаунского района 

<

ФИО3> от 23.01.2017 (л.д.6).

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, длившегося короткий промежуток времени, а также, принимая во внимание факт отсутствия вреда и каких-либо наступивших последствий, действия 

<

ФИО1> не образуют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с этим, мировой судья считает возможным освободить 

<

ФИО1> от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.2.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1> - прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Н.А. Першина