Дело № 5-13/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          17 января 2017 года                                                   г. Кашира Московской области Мотивированное постановление изготовлено17 января 2017 года.

           Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации С.М. Леонова,

с участием представителя АО «Гофрон» по доверенности ФИО1 Г.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.22 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица АО «Гофрон» юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, 

установил:

31 мая 2016 года в 11 часов 10 минут по адресу: 

<

...>, АО «Гофрон» являясь собственником энергопринимающего устройства, на основании договора энергоснабжения от 08.12.2006 г. № 15000306, заключенного между ПАО «Мосэнергосбыт» и АО «Гофрон», будучи уведомленным об ограничении подачи электрической энергии на 31.05.2016 г. в 10 часов 00 минут, не допустил персонал ПАО «Мосэнергосбыт» для выполнения ограничения режима потребления, о чем составлен акт об отказе в доступе от 31.05.2016 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.2 КоАП РФ.

Представитель АО «Гофрон» по доверенности ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что задолженность образовалась по предоплате. ПАО «Мосэнергосбыт» в адрес АО «Гофрон» было направлено уведомление об оплате электроэнергии, которое было оплачено. Сотрудников ПАО «Мосэнергосбыт» не допустили, поскольку отключение электроэнергии привело бы к остановке производства. От АО «Гофрон» также поступило ходатайство согласно, которого просит при назначении наказания учесть, что предприятие находится в тяжелом финансовом положении, необходимо выплачивать работникам заработную плату, производить ежемесячные по кредиту, производить постоянные расчет с контрагентами, в связи с чем применить положения ч. 3 ст. 4.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 9.22 КоАП РФ, либо заменить штраф наказанием в форме устного предупреждения. В подтверждение материального положения юридическим лицом представлены кредитный договор и декларация на прибыль за 9 месяцев 2016 года.

Согласно п. 5 ст. 486 ГК РФ в случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п..п. 1,2 ст. 546 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно подп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушение своих обязательств потребителем, выразившееся в: неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре; возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, а если потребителем является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, которая в соответствии с Основными положениями продает электрическую энергию сетевой организации для целей компенсации потерь электрической энергии) - в возникновении у него задолженности в указанном размере, рассчитанной за вычетом задолженности сетевой организации по оплате электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии перед этим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Раздело II п. 4 указанных правил установлено ограничение режима потребления вводится: в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте "а", абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", в подпунктах "е", "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются, а в связи с наступлением обстоятельства, указанного в подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка (далее - инициатор введения ограничения) на основании его (ее) письменного уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления, переданного в сетевую организацию, указанную в пункте 5 настоящих Правил.

Вина АО «Гофрон» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №3.1-44584-Пр/0389-2016 от 15.12.2016 г.; уведомлением от 06.12.2016 г. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, которое получено представителем юридического лица; определением №3-1-44854-О/0389-2016 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 15.12.2016 г.; письменным обращением ПАО «Мосэнергосбыт» от 11.11.2016 г. о привлечении к административной ответственности АО «Гофрон» по ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ; договором энергоснабжения №15000306 от 08.12.2006 г., заключенного между ОАО «Мосэнергосбыт» и ЗАО «Гофрон» с приложением; справкой ПАО «Мосэнергосбыт», согласно которой АО «Гофрон» по состоянию на 31.05.2016 г. не погашена задолженность по договору энергоснабжения; уведомлением ПАО «Мосэнергосбыт» от 18.05.2016 г. в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения №15000306 за период апрель, май 2016 г. о частичном ограничении подачи электрической энергии до уровня аварийной брони, с разъяснениями о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 9.22 КоАП РФ; отчетом об отправке факсимильной связью уведомления; актом ПАО «Мосэнергосбыт» составленного 31.05.2016

<

ДАТА> от отказе в доступе к энергетическим установкам и энергопринимающим устройствам потребителя электрической энергии (мощности).

   Оснований для освобождения АО «Гофрон» от административной ответственности судом не установлено.

   Обстоятельством, смягчающим административную ответственность АО «Гофрон», является признание вины.

   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность АО «Гофрон», не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его последствия, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его роль в совершении административного правонарушения, а также учитывая материальное положение АО «Гофрон», и полагает возможным применить к АО «Гофрон»  положения ст. 4.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 9.22 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9.22 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

АО «Гофрон» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.22 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (Центральное управление Ростехнадзора), ИНН 

<

***>, КПП 770201001, БИК 044583001, р/счет 

<

***>, Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, ОКТМО 45379000, КБК 49811607000016000140, УИН 49877021611313331032. Постановление может быть обжаловано вКаширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья:                                                                        С.М. Леонова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>