Дело №1-6/2017            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2017 года                                                           г. Краснознаменск

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 164 Одинцовского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Российской Федерации Алдошкиной С.В.,

при секретаре судебного заседания  Накурдиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Черной О.В.,

защитника-адвоката Краснознаменского филиала НО МОКА ФИО1 по ордеру № 056576 от 13.02.2017 года, удостоверение 

<

НОМЕР> от 08.02.2003 года УМЮ РФ по МО,

подсудимого - 

<

ФИО3 А.1>, потерпевшей - 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО3 А.1>,  

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО3 А.1> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 

          01.01.2017 года в 14 часа 10 минут 

<

ФИО3 А.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры 

<

НОМЕР> по адресу: 

<

АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных  неприязненных отношений к своей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на угрозу убийством в отношении 

<

ФИО2>, используя в качестве орудия преступления нож и осознавая, что его действия будут восприняты последней, как реальная угроза для жизни и здоровья, желая наступления вредных последствий, умышленно, с целью запугивания, держа в своей правой руке нож перед лицом 

<

ФИО2>, высказывал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью, зарежу». Учитывая создавшуюся обстановку и то, что 

<

ФИО3 А.1>, был агрессивно настроен, использовал в качестве орудия преступления нож и мог им реально осуществить свою угрозу, в связи с этим угроза для своей жизни и здоровья была реально воспринята 

<

ФИО2>

        Потерпевшая 

<

ФИО2> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, о чем представила  письменное  заявление,  с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет. 

         Подсудимый   

<

ФИО3 А.1> не возражал  прекратить  дело в связи с примирением сторон, о чем  представил письменное  заявление, в котором указал, что с потерпевшей примирился, причиненный ущерб заглажен в полном объеме. 

Адвокат подсудимого ФИО1 полностью поддержал доводы ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении 

<

ФИО3 А.1>

Государственный обвинитель Черная О.В. не возражала  прекратить уголовное дело  в связи с примирением сторон.

          В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

         Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

         Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется 

<

ФИО3 А.1>, относится к преступлениям небольшой тяжести, что преступление он совершил впервые, в содеянном раскаивается, с потерпевшей  примирился и загладил причинённый  вред, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении 

<

ФИО3 А.1> подлежит прекращению за примирением сторон.

          Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 323 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО3 А.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке  в отношении 

<

ФИО3 А.1> отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: 

- кухонный нож - оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                        С.В. Алдошкина