Решение по уголовному делу 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 15 марта 2017 года

 

 Суд в составе, мирового судьи судебного участка №2 Советского района, г.Астрахани Шкрыль А.В., 

 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани, Винник Е.Ю.,

 защитника - адвоката филиала Адвокатской канторы Советского района г.Астрахани, Астраханской областной коллегии адвокатов, Волкова А.В.,

 при ведении протокола секретарем Сайпутдиновой П.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

 Корчагина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, гражданина РФ, уроженца 

<

АДРЕС> имеющей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

АДРЕС>, не судимого

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У с т а н о в и л:

Корчагин 

<

ФИО1>, своими действиями совершил - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

 10.12.2016 года в 08.00 час., нарядом полиции в составе участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Астрахань лейтенанта полиции 

<

ФИО2>, и полицейского-водителя взвода полиции 

<

НОМЕР> роты обеспечения общественного порядка на массовых мероприятиях полка ППСП УМВД России по г. Астрахань старшего сержанта полиции 

<

ФИО3> А.Т, заступил на суточное дежурство, при этом осуществлял патрулирование территории Советского района, г.Астрахань

 В соответствии с должностными регламентами (инструкциями), а также ст.ст.2, 12 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 года, №3 - ФЗ «О полиции», 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5> обязанные как сотрудники полиции предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и, в пределах своих обязанностей, принимать меры к устранению данных обстоятельств, защищать интересы общества и государства, находились при исполнении своих должностных обязанностей, были в форменном обмундировании и обладали в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

 Примерно в 16.10 час. 10.12.2016 года, вышеуказанными сотрудниками полиции от оперативного дежурного дежурной части «Семиковка» УМВД России по Астраханской области ,получено сообщение о необходимости проехать по адресу: 

<

АДРЕС>, где жильцы квартиры нарушают покой граждан - соседей.

 По прибытию к указанному дому 10.12.2016 года, примерно в 16.15 час., на улице у подъезда их ждал заявитель 

<

ФИО6>, который сообщил что в 

<

АДРЕС>, в которой проживает гражданин Корчагин А.К. слышны крики. 

 После чего 

<

ФИО6> вместе с сотрудниками полиции 

<

ФИО7> и 

<

ФИО8> прошли к 

<

АДРЕС>, расположенной на первом этаже второго подъезда вышеуказанного дома, где 

<

ФИО4> постучался в дверь и из квартиры вышел гражданин Корчагин А.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения. 

 

<

ФИО4> представился, предъявил Корчагину А.К. служебное удостоверение и пояснил, что на него от соседа 

<

ФИО6> поступили жалобы по поводу нарушения покоя. 

 В этот момент Корчагин А.К., возмущенный действиям 

<

ФИО6>, начал выражаться в отношении последнего нецензурной бранью и пытался схватить за его одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, Корчагин А.К. не реагировал. Участковый уполномоченный полиции 

<

ФИО4> разъяснил Корчагину А.К., что последний своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

 В этот момент у 

<

ФИО9> возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти 

<

ФИО4>, при исполнении им должностных обязанностей.

 Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного полиции 

<

ФИО4> при исполнении им своих должностных обязанностей, Корчагин А.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 10.12.2016 года, в период времени с 16.20 час. до 16.40 час., более точное время, следствием не установлено, находясь на лестничной площадке подъезда 

<

АДРЕС>, понимая, что 

<

ФИО4> является представителем власти и его требования являются законными, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, в присутствии посторонних гражданских лица - 

<

ФИО6> и 

<

ФИО10>, публично, в неприличной, циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе форме умышлено высказывал в адрес участкового уполномоченного полиции 

<

ФИО4> слова грубой нецензурной брани и оскорбительного характера, понимая, что подрывает авторитет последнего как представителя власти, а также то, что посторонние гражданские лица наблюдают за происходящим и слышат вышеуказанные оскорбления, чем унизил его личные и профессиональные достоинства при исполнении им своих должностных обязанностей.

 По окончании расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом Корчагин А.К., вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

 

 В судебном заседании подсудимый Корчагин А.К., поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть постановлении приговора, без судебного разбирательства, так как он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

 Суд, выслушав заявленное ходатайство подсудимого Корчагина А.К., защитника Волкова А.В., его поддержавшего, выслушав государственного обвинителя Винник Е.Ю., не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Корчагина А.К., без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником Волковым А.В. и при этом Корчагин А.К. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Суд, выслушав участников процесса, проверив представленные доказательства, признает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное. 

 Вина подсудимого Корчагина А.К. в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о том, что Корчагин А.К. совершил публичное оскорбление 

<

ФИО2> как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

 Суд, квалифицирует преступное деяние подсудимого Корчагина А.К. по ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

 В данном случае в судебном заседании установлено, что действия Корчагина А.К. были умышленными, общественно-опасными, направленными на публичное оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей. 

 В судебном заседании, при исследовании личности подсудимого установлено, что Корчагин А.К. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» и ГБУЗ АО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, не работает, не судим.

 В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела особом порядке судебного разбирательства.

 Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

 Учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что наказание Корчагину А.К. должно быть назначено, в виде обязательных работ.

 Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

 Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счет средств федерального бюджета.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд. 

П р и г о в о р и л:

 Корчагина 

<

ФИО1>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье, в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятидесят) часов. 

 Контроль над исполнением наказания, осужденным Корчагиным А.К. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

 Меру пресечения осужденному Корчагину А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

 Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

 Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату Волкову А.В. за оказание юридической помощи Корчагину А.К. возместить за счет средств федерального бюджета. 

 Корчагина А.К. от взыскания процессуальных издержек освободить.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советском районном суде г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения, через судебный участок №2 Советского района, г.Астрахани, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

 В случае подачи апелляционной жалобы Корчагин А.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначен защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

 До рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденная вновь вправе ознакомиться с материалами уголовного дела полностью или частично для подготовки апелляционной жалобы или дополнений к ней.

 Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

 Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

 

Мировой судья подпись А.В. Шкрыль

Копия верна:

Мировой судья А.В. Шкрыль