Дело № 1-11/2017 

Уг. дело № 19611                                                                           

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Суна                                                                                        15 марта 2017 года 

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области Корзоватых И.Г.,

при секретаре судебного заседания Мокрушиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сунского района Кировской области Попова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - ФИО2, предоставившего удостоверение № 257 и ордер № 032728 от 09.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления  в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня  окончания исполнения данного постановления. 

На основании постановления  мирового судьи судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова от 12.08.2014, вступившего в законную силу 07.10.2014, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состояния опьянения - имевшем место 06.07.2014, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год  6 месяцев.  Наказание ФИО1 отбыто 07.04.2016. 

Вместе с тем у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения после употребления спиртных напитков, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, около 16 часов 17.12.2016, возник умысел на управление автомобилем марки …, государственный регистрационный знак «… », в состоянии алкогольного опьянения из г. Нолинска Нолинского района Кировской области в г. Киров Кировской области.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г.      № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, 17.12.2016 около 16 часов ФИО1, находясь в г. Нолинск Нолинского района Кировской области, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки …, государственный регистрационный знак «… », и начал движение в направлении г. Кирова Кировской области. Двигаясь у дома 30 по ул. им. А.А. Обжерина п. Большевик Сунского района Кировской области в направлении г. Кирова Кировской области, ФИО1 в   16 часов 23 минуты 17.12.2016 был остановлен  сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» на служебной автомашине марки …, государственный регистрационный знак «…», после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» лейтенант полиции К. на основании ст.27.12 КоАП РФ, так как у ФИО1 имелись внешние признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, в служебном автомобиле «…, государственный регистрационный знак «…»,  расположенном в 22,5 метрах к востоку от здания магазина «…» по адресу: 

<

...>, 17.12.2016 в 17 часов 03 минуты в отношении ФИО1 провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства АКПЭ-01М № 5179, по результатам которого было установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения при наличии алкоголя на выдохе в количестве 0.835 мг/л.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольного опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, однако у ФИО1 наличие алкоголя на выдохе  превышает в пять раз возможную суммарную погрешность измерений. 

Органами дознания данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, в судебном заседании поддержал ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке в присутствии защитника.

Учитывая, что предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ  учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протоколов допроса подозреваемого (л.д. 38-40) а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает  личность подсудимого, который ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 83-84), не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в отделение полиции по месту жительства не поступало (л.д. 78), с места работы характеризуется положительно (л.д. 75), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 70-71), имеет постоянное место работы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Данное наказание будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 новых преступлений, будет являться справедливым и соответствующим требованиям закона, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Менее строгий вид наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели наказания с учетом материального положения и условий жизни подсудимого и его семьи.

При определении срока наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ, ч. 1, ч 5 ст. 62 УК РФ 

Кроме того, в соответствии со ст. 47 и 264.1 УК РФ ФИО1  необходимо назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения от наказания или каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для того, чтобы не применять обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд не усматривает. 

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату  за осуществление его защиты по назначению.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением  транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство - автомобиль … государственный регистрационный знак …, ключ замка зажигания и брелок от сигнализации от указанного автомобиля возвратить собственнику.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, и отнести их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса

Мировой судья                                                    И.Г. Корзоватых

Приговор не обжалован,  вступил в законную силу.