Дело № 1-2/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации с. Раевский 18 января 2017 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскомурайону РБ Ибрагимовой Ф.М., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС> района РБ Щекатурова А.С.,

подсудимого Еникеева Н.С.,

защитника - адвоката Аминева М.М., предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР>, ордер 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА>,

при секретаре Зиангировой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Еникеева 

<

ФИО1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, судимого:приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району РБ от 

<

ДАТА> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года,  основное наказание отбыто, окончание срока отбытия дополнительного наказания 

<

ДАТА>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Еникеев Н.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил нарушение правил дорожного движения при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного районаДавлекановский район и город 

<

АДРЕС> РБ -  мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> района 

<

АДРЕС> район и город 

<

АДРЕС> РБ Еникеев Н.С.признан виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1 год 6 месяцев. 

<

ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району  РБ Еникеев Н.С. признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года.  Еникеев Н.С. достоверно зная о том, что он ранее подвергался административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, в период отбытия наказания, 

<

ДАТА> в 

<

ДАТА>,  умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «

<

НОМЕР>» с  государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения, где следуя по 

<

АДРЕС> напротив магазина «

<

АДРЕС>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ЛМВД России по 

<

АДРЕС> району РБ. Согласно  акта освидетельствования  02 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> на состояние  алкогольного опьянения Еникеева Н.С. с применением технического средства измерения прибором Алкотектор ПРО 100 комби, показания составили 

<

НОМЕР> мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Еникеев Н.С. в судебном заседании с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

  Действия Еникеева Н.С.следует квалифицировать по  ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - которая предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствованиянасостояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного "частями второй", "четвертой" или "шестой статьи 264" Уголовного Кодекса РФ либо настоящей статьей. 

Обращаясь к мере наказания, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60- 61 УК РФ,  суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства. Одновременно суд учитывает, что он на учете у врача-нарколога, врача-психиатра  не состоит,  судим за совершение аналогичного преступления.

  Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Еникееву Н.С.судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учетом обстоятельств, указанных в ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР>  «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которого, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, однако эти же обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания, суд считает возможным не учитывать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Также при назначении наказания подсудимому необходимо учесть требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

   Санкция ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ предусматривает наказание в виде  штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,  обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,  принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,  лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья полагает правильным назначить Еникееву Н.С. наказание в виде лишения свободы  с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любым транспортным средством в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

При этом, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Еникееву Н.С., при отсутствии отягчающих наказание подсудимому  обстоятельств, мировой судья считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без отбывания им наказания в виде лишения свободы и находит возможным применить к  Еникееву Н.С. условное осуждение в соответствии со статьей 73 УК РФ. Вместе с тем, при назначении условного осуждения мировой судья считает необходимым возложить на Еникеева следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,  являться ежемесячно на регистрацию в филиал по 

<

АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике 

<

АДРЕС>, в число, установленное уголовно-исполнительной инспекцией.

        С учетом того, что в соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание (п.62  Постановления Пленума ВС от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району РБ от 

<

ДАТА> по ст. 264.1 УК РФ Еникееву Н.С. назначено 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любым транспортным средством сроком на 2 года,  основное наказание отбыто, окончание отбытия дополнительного наказания 

<

ДАТА>. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение  дополнительных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району РБ от 

<

ДАТА> и по данному приговору суд производит по правилам ч.4 ст. 69 УК РФ частично.  

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «

<

НОМЕР>» с  государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> РУСсуд считает необходимым передать по принадлежности ФИО1; протокол  об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР>, протокол об отстранении  от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР>, бумажный носитель с результатом исследования тест 

<

НОМЕР>, акт освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения 

<

НОМЕР>, протокол о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР>, постановление о назначении административного наказания от 

<

ДАТА>, приговор о признании виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым оставить при уголовном деле.

            Гражданский иск по делу не заявлен.         

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 

<

ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного)  года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любым транспортным средством сроком на  2 (года) года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

  Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в филиал по Альшеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике 

<

АДРЕС>, в число установленное уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ст. 264.1 УК РФ дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от 

<

ДАТА> и окончательно определить ФИО1 

<

ФИО2> дополнительное наказание к отбытию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением любым транспортным средством сроком на  3 (три) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «

<

НОМЕР>» с  государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> РУС передать по принадлежности ФИО1; протокол  об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР>, протокол об отстранении  от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР>, бумажный носитель с результатом  исследования тест 

<

НОМЕР>, акт освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения 

<

НОМЕР>, протокол о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР>, постановление о назначении административного наказания от 

<

ДАТА>, приговор о признании виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ от 

<

ДАТА> хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

            Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ осужденному также разъясняется  право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае обжалования данного приговора.  

Мировой судья                                             Ибрагимова Ф.М.

Приговор  вступил в законную силу 30.01.2017

<

ДАТА>