Дело № 1-1/2017 г. (уголовное дело № 16110493)

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск «10» мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Стефаненко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Зоткина А.В.,

подсудимого Последова И.В.,

защитника - адвоката Кемеровской области Фадеевой Г.С., представившего удостоверение № 660 от 18.12.2002г., ордер №698 от09.04.2016г.

потерпевшей Г. О.В.,

при секретаре Дедюн Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ПОСЛЕДОВА И.В., *** года рождения, ***, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Последов И.В., проживая совместно с *** Г.О.В. в период времени с июля 2015 года по 10.03.2016 года подвергал ее систематически избиению, причиняя ей физические и психические страдания путем нанесения побоев.

 Так, в июле 2015 года, в вечернее время, Последов И.В. будучи, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на даче, расположенной в д. ***, используя малозначительный повод, из-за того, что *** Г. О.В. сказала ему ложиться спать, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, применяя насилие, подверг Г. О.В. избиению, нанеся ей ***, причинив Г. О.В. побои, и психические страдания.

 В первых числах января 2016 года, Последов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. ***, используя малозначительный повод, из-за того, что *** Г. О.В. отказалась дать ему денег на приобретение спиртных напитков, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, применяя насилие, подверг Г. О.В. избиению, нанеся ей ***, причинив Г.О.В. побои, и психические страдания.

 23.02.2016 года, Последов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. ***, используя малозначительный повод, из-за того, что *** Г. О.В. отказалась дать ему денег на приобретение спиртных напитков, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, применяя насилие, подверг Г. О.В. избиению, нанеся ей ***, причинив Г. О.В. побои и психические страдания.

 10.03.2016 года около 15 часов, Последов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. ***, используя малозначительный повод, из-за того, что ему не понравилось как *** Г. О.В. приготовила ему кушать, действуя умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, применяя насилие, подверг Г. О.В. избиению, нанес ***, причинив Г. О.В. побои, и психические страдания.

 В судебном заседании потерпевшей Г.О.В. заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым Последовым И.В., о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что она и подсудимый примирились, подсудимый возместил причиненный вред, извинился перед ней, в связи с чем она претензий к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 117 УК РФ не желает, просит уголовное дело в отношении него прекратить, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Фадеева Г.С. поддержала заявленное потерпевшей Г. О.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, просила производство по уголовному делу в отношении её подзащитного прекратить.

Государственный обвинитель Зоткин А.В. возражений не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Последов И.В., является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Последов И.В. не судим, совершил запрещенные уголовным законом деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей Г. О.В. и загладил причиненный ей вред, извинился, а потерпевшая с ним примирилась и просит прекратить уголовное дело, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Г. О.В., прекратив производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10, 132 УПК РФ взысканию с Последова И.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ, судп о с т а н о в и л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ПОСЛЕДОВА И.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался, мера пресечения не избиралась. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Фадеевой Г.С. на предварительном следствии в сумме 2145 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ, а также в порядке ст. 132 УПК РФ с подсудимого Последова И.В. взысканию не подлежат и возмещаются из федерального бюджета, поскольку в связи с прекращением уголовного дела в отношении Последова И.В. на основании ст. 25 УПК РФ, Последов И.В. осужденным по делу не является.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Киселевский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья Ю.С.Стефаненко