Решение по административному делу

Дело № 5-241/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

07 мая 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет, установил:

ФИО1 допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решениями Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 декабря 2021 года по делу № 2а-1219/2021, Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 апреля 2023 года по делу № 2а-503/2023, от 18 июня 2024 года по делу № 2а-856/2024, от 14 августа 2024 года по делу 2а-1099/2024 установлен административный надзор на срок до 28 августа 2026 года с возложением административных ограничений в соответствии со ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, будучи привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 22 апреля 2025 года в 22 часа 47 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>. В судебном заседании ФИО1 указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 декабря 2021 года по делу № 2а-1219/2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 03 года с возложением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решениями Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 апреля 2023 года по делу № 2а-503/2023, от 18 июня 2024 года по делу № 2а-856/2024, от 14 августа 2024 года по делу 2а-1099/2024 срок административного надзора продлен до 28 августа 2026 года, в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Дело административного надзора в отношении ФИО1 заведено в ОМВД России «Плесецкий» 28.02.2022 года; ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение возложенных судом ограничений, ФИО1 28 апреля 2025 года в 00 часов40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>. Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Факт несоблюдения ФИО1 установленного в отношении него судом административного ограничения подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК № 793485 от 04.05.2025 года, при составлении которого ФИО1 замечаний и возражений не представил, с протоколом согласился, о чем имеется его собственноручная подпись; решениями Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 декабря 2021 года по делу № 2а-1219/2021, от 11 апреля 2023 года по делу № 2а-503/2023, от 18 июня 2024 года по делу № 2а-856/2024, от 14 августа 2024 года по делу 2а-1099/2024; рапортом сотрудника ОМВД России «Плесецкий» от 23.04.2025 года; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22.04.2025 года; предупреждением; объяснением ФИО1; иными материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины, имущественное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, административные штрафы не оплачивает, обязательные работы не отбывает, ФИО1 не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, мировой судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (Одиннадцать) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 45 минут 07 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Г. Межогских Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских