2025-04-29 17:31:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

68MS0043-01-2025-000773-33 Дело №5-175/2025 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 08 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова Прошунин Д.В

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>., проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, в/у

<

НОМЕР>, паспорт 

<

НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении гр-н ФИО2 

<

ДАТА3> в 00 часов 05 минут по адресу: 

<

АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «ЗАЗ SENS», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства, на что водитель согласился, показание прибора составило 0,540 мг/л., с результатом прибора был согласен, после чего ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, водитель согласился, в медицинском учреждении врачом-наркологом был составлен акт медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР>, в соответствии с которым алкогольное опьянение было установлено.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом телефонограммой, какие-либо письменные заявления, в том числе ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступали. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Административным правонарушением в соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ). Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА3> в 00 часов 05 минут по адресу: 

<

АДРЕС>, гр-н ФИО2, управлял автомобилем «ЗАЗ SENS», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Для должностного лица инспектора ДПС основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>. Исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считаю вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной, поскольку она подтверждена совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, имеются подписи ФИО2 и должностного лица. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 232112 от 

<

ДАТА6>, в соответствии с которым ФИО2 под видеозапись отстранен от управления транспортным средством «ЗАЗ SENS», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, поводом для отстранения послужили признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 076943 от 

<

ДАТА6>, согласно которому, под видеозапись, у ФИО2 установлено состояние опьянения, показания прибора составило 0,540 мг/л, имеется пометка и подпись ФИО2 о не согласии с результатом освидетельствования, стоит подпись ФИО2, и должностного лица. - актом медицинского освидетельствования от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР>, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения ФИО2 установлено. - письменнымипоказаниями свидетеля ФИО3, из существа которых следует, что 

<

ДАТА3> в 00 часов 05 минут по адресу: 

<

АДРЕС>, гр-н ФИО2, управлял автомобилем «ЗАЗ SENS», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). - рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> ФИО4, согласно которого 

<

ДАТА3> в 00 часов 05 минут по адресу: 

<

АДРЕС>, был остановлен автомобиль «ЗАЗ SENS», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2 Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства Юпитер 002425, на что водитель согласился, показание прибора составило 0,540 мг/л., т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом прибора ФИО2 был не согласен, после чего ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, водитель согласился, где в последующем врачом-наркологом был дан акт 

<

НОМЕР>, состояние алкогольного опьянения установлено.

- CD-R диском с видеозаписью процессуальных действий;

- а также другими материалами дела.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана. Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. При назначении административного наказания суд, в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность правонарушителя. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев.

Оплату производить в УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области), Сч. № получателя: 03100643000000016400, ИНН: 

<

***>, КПП 682901001, Сч. № банка: 4010281064537000057, БИК: 016850200, ОКТМО 68701000, ОКАТО 68701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810468250000014940.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Тамбова. (

<

...>, кабинет №11, электронная почта: okt4@mir.tambov.gov.ru). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение сдать в ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по адресу: 

<

...>. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Мировой судья /подпись/ Прошунин Д.В.

Копия верна

Мировой судья Прошунин Д.В.