Решение по уголовному делу 

Дело № 1-20/2017

 № 11701330002026054

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вятские Поляны 29 марта 2017 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области Ванеевой Ю.Ю.,

при секретаре Плеховой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника Вятскополянского межрайпрокурора Ковалева М.Н., 

защитника - адвоката Габидуллина Р.Х., предоставившего удостоверение № 677 и ордер № 028508 от 10.03.2017, 

при участии подсудимого Гладких Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гладких Д.В., (данные изъяты), ранее судимого: 

11.05.2011 года Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 30.04.2014 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Гладких Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

25.01.2017 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Гладких Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала по адресу: ………………………, решил совершить тайное хищение из дамской сумки, находящейся на подоконнике в указанном помещении, какого-либо ценного имущества. Реализуя задуманное, Гладких Д.В., в указанный период времени и месте, воспользовавшись тем, что владелец указанной сумки З. спит и за его преступными действиями не наблюдает, обнаружил в указанной сумке сотовый телефон, марки «LENOVO» модель А 2010а, стоимостью 2800 рублей и сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели GТ-Е 2232, стоимостью 500 рублей, принадлежащие З., и действуя тайно, из корыстных побуждений, спрятал указанное имущество в карман своей одежды, после чего с места преступления ушел, в дальнейшем, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

 Своими умышленными преступными действиями Гладких Д.В. причинил имущественный вред З. на общую сумму 3 300 рублей.

Подсудимый Гладких Д.В. согласен с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий, вину в совершенном преступлении признает полностью, просит рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Габидуллин Р.Х., государственный обвинитель Ковалев М.Н. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

От потерпевшей З. в судебное заседание поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, на рассмотрение дела в особом порядке она согласна.

Учитывая, что подсудимый Гладких Д.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке; Гладких Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор в отношении Гладких Д.В. без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гладких Д.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, данной органами дознания, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Гладких Д.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и общественную опасность преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести корыстной направленности; личность подсудимого Гладких Д.В., который ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, по месту жительства согласно справке-характеристике Ст. УУП МО МВД России «Вятскополянский» характеризуется …………………………………………..

Суд в действиях Гладких Д.В. находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для расследования дела. Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что Гладких Д.В. добровольно выдал похищенное имущество (т. 1 л.д. 20).

Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающему обстоятельству суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 11.05.2011.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет назначение более строгого наказания.

Также обстоятельством, отягчающим наказание Гладких Д.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое он совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств его совершения, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило самоконтроль Гладких Д.В., повлияв на поведение подсудимого, а именно потребность приобрести алкоголь привела к совершению умышленного преступления. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Гладких Д.В., совершившего умышленное преступление корыстной направленности в период непогашенной судимости, неоднократно привлекаемого к административной ответственности, тем самым характеризующееся как лицо, не вставшее на путь исправления, склонное к совершению преступлений; принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на жизнь подсудимого Гладких Д.В., суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания за совершенное преступление. 

В действиях Гладких Д.В. суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание, что дознание по уголовному делу в отношении Гладких Д.В. проведено в сокращенной форме дознания, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Гладких Д.В. совершил умышленное преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, то для отбывания наказания ему должна быть назначена исправительная колония строгого режима. 

 Меру пресечения Гладких Д.В. с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы и исполнения приговора, суд считает необходимым изменить, избрать отношении Гладких Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гладких Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Избрать Гладких Д.В. на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания Гладких Д.В. исчислять с 29 марта 2017 года. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон, марки «LENOVO» модель А 2010 а, сотовый телефон марки «SAMSUNG» модели GТ-Е 2232, дамскую сумку черного цвета прямоугольной формы - считать возвращенными законному владельцу З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитником или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе выразить свое желание в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Ванеева Ю.Ю.