Дело № 1-15-3/2017                                                                                                     

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

город Гусь-Хрустальный                                                           14 марта 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю. при секретаре Марковой А.Д.с участием 

государственного обвинителя -  Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Володина С.Н

<

ФИО1>,

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Петрова А.А., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                                ФИО5 

<

ФИО2>,

                   

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

ДАТА>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>(г. 

<

АДРЕС>,  

                   проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не судимого,                  

                   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

                   ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

         Постановлением  мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района города Владимира от 

<

ДАТА4>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА5>,  Фильнов В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.

<

ДАТА6> около 01 часа 00 минут (точное время совершения преступления дознанием не установлено) ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, сел за управление автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и умышленно начал управлять указанным транспортным средством, следуя 

<

АДРЕС> был остановлен  экипажем ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в составе 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4> 

Инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 

<

ФИО3> было установлено, что у ФИО5 имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.  Инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 

<

ФИО3>, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, и его требования законны и обоснованны, предложил ФИО5  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО5  в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выполнил законное требование должностного лица, в частности инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» 

<

ФИО3> Согласно акту медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 

<

ДАТА8> у ФИО5 установлено состояние опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила  0,395 мг/л.

Таким образом, ФИО5 поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении  преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО5 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

         Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного 

разбирательства. 

Принимая во внимание, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у защитника, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

         Оценивая собранные по делу доказательства в своей совокупности и учитывая полное признание ФИО5 своей вины по предъявленному обвинению суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и предъявленное ему обвинение является обоснованным. 

 Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации  -  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.  

         При назначении наказания  ФИО5 суд учитывает требования ст.ст. 

6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность ФИО5, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Подсудимый ФИО5 ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,  к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

         В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, суд учитывает явку с повинной.  

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В качестве исключительного обстоятельства, позволяющего суду применить правила ст. 64 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, а также смягчающее обстоятельство - явку с повинной.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО5

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с 

осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке 

особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 

настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО5 не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316  УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

         ФИО5 

<

ФИО2> виновным в совершении 

преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской 

Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской 

Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением 

транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

        Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:  

УФК по Владимирской области  (Управление Федеральной службы судебных приставов  по Владимирской  области),  ИНН 

<

***>, КПП 332801001, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК 041708001, ОКТМО  17 72 0000, КБК 32211621010016000140,  наименование платежа: штраф  по уголовному делу.

Меру пресечения в отношении ФИО5  до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств 

федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Мировой судья                        Максимова А.Ю.