Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 08 сентября 2025 года г. Энгельс

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при помощнике судьи Салашенко Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установил: 07 сентября 2025 года в 23 часа 46 минут в районе дома № 2А по ул. Центральный переулок в с. Генеральское Энгельсского района Саратовской области, ФИО4, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки 

<

НОМЕР>, с регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по существу пояснил в соответствии с протоколом об административном правонарушении. Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в совокупности с признанием последним своей вины, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 64 АР № 959042 от 08 сентября 2025 года, в котором изложены обстоятельства управления ФИО4 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ № 241511 от 08 сентября 2025 года, в соответствии с которым ФИО4 был отстранен от управления автомобилем марки 

<

НОМЕР>, с регистрационным знаком 

<

НОМЕР> регион; актом серии 64 МА № 186670 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 сентября 2025 года и распечаткой результатов технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», с заводским номером 012169, согласно которым количество паров этанола в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 0,418 мг/л; CD-диском с видеозаписью события административного правонарушения; рапортом старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 

<

ФИО2> от 08 сентября 2025 года; справкой инспектора ИАЗ ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 

<

ФИО3>, согласно которой ФИО4 водительского удостоверения не получал; сведениями из административной практики и распечаткой результатов поиска правонарушений на имя ФИО4

Перечисленные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с правилами ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение исследованные процессуальные документы не имеется, процессуальные действия в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ зафиксированы на видео. Каких-либо существенных нарушений, влекущих признание представленных в материалах дела доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела не установлено. Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются собранными доказательствами, являются достаточными и прямо указывают на управление ФИО4, не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. ФИО4 к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО4 мировой судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимание для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 23.1, гл. 29 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 00 часов 30 минут 08 сентября 2025 года, согласно протоколу об административном задержании № б/н от 08 сентября 2025 года. Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области по адресу: 

<

...>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В. Мещанов