ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 мая 2017 года г.Братск Иркутской области

Мировой судья судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области Гук А.С., при секретаре судебного заседания Киенко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-604/2017 по иску открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к ФИО3 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Вологодская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2013 года по июнь 2013 года в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, представила ходатайство об отказе от предъявленных к ответчику исковых требований в полном объеме, в связи с их добровольным удовлетворением последним. Просила суд принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в связи с плохим состоянием здоровья. 

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика с учетом представленного ходатайства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Таким образом, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от предъявленных к ответчику требований о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, поскольку приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которая на основании подп. 3 п. 1 ст. 333 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, подп. 3 а. 1 ст. 333 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к ФИО3 

<

ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2013 года по июнь 2013 года в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО «Вологодская сбытовая компания» уплаченную им государственную пошлину в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (четыреста) рублей согласно платежному поручению 

<

НОМЕР> от 22.11.2016.

На определение может быть подана частная жалоба в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                                                                   А.С. Гук