Дело № 1-14/2017 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2017 г. г.Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ганеевой Г.Т., при секретаре Исламгуловой Л.Р.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора по Октябрьскому району г.Уфы РБ Мусатовой М.В.,

адвоката Ахметовой К.Г., представившей удостоверение № 2651 от 30.07.2015 года и ордер серии 016 № 105492 от 05 юня 2017 года,

потерпевшего Гайфуллина 

<

ФИО>

потерпевшей Гайфуллиной 

<

ФИО>

подсудимого  Гайфуллина 

<

ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении      

Гайфуллина 

<

ФИО3>, родившегося 

<

ДАТА3>, ранее судимого :

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от 17.07.2014 г. по ч 1 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ; - приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от 01.06.2015 г., измененному апелляционным постановлением Альшеевского районного суда РБ от 25.02.2016 г., по ч.1 ст.119 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 29.02.2016 года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2016 года в дневное время, Гайфуллин 

<

ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Б.Бикбая, д.29, кв.95, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с Гайфуллиной 

<

ФИО> в ходе которой стал умышленно наносить удары руками по лицу, чем причинил, согласно заключению эксперта № 8823 от 20.12.2016 г., Гайфуллиной 

<

ФИО> телесные повреждения в виде кровоподтека лица, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

            На крики о помощи Гайфуллиной 

<

ФИО> в зал забежал Гайфуллин Рафаэль Рафлянович, в результате чего у Гайфуллина 

<

ФИО> возник умысел на угрозу убийством.

            Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Гайфуллин 

<

ФИО3>, 17 декабря 2016 года около 16 часов 30 минут, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: РБ, г.Уфа, ул.Б.Бикбая, д.29, кв.95, достал имеющийся при нем раскладной нож и стал поочередно направлять его лезвие в сторону Гайфуллиной 

<

ФИО>  и Гайфуллина 

<

ФИО5>, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес Гайфуллиной 

<

ФИО> и Гайфуллина 

<

ФИО5>.

В судебном заседании подсудимый Гайфуллин 

<

ФИО> полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевших Гайфуллиной 

<

ФИО> и Гайфуллина 

<

ФИО5>, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает вину Гайфуллина 

<

ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, установленной.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Гайфуллина 

<

ФИО> следует квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Назначая наказание подсудимому Гайфуллину 

<

ФИО> в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания Гайфуллину 

<

ФИО> суд учитывает, что Гайфуллин 

<

ФИО> на учете в Наркологическом диспансере и Городском психо-неврологическом диспансере не состоит.  Как смягчающими наказание подсудимого Гайфуллина 

<

ФИО>  обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает также признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную бытовую характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на основе исследованных доказательств установлено, что в момент преступления Гайфуллин 

<

ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его совершению.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, и условие жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также для предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Гайфуллину 

<

ФИО> надлежит назначить в виде лишения свободы. 

Суд считает возможным назначить Гайфуллину 

<

ФИО> наказание с применением статьи 73 УК РФ и не находит оснований для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкциями статей обвинения.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему  наказание в виде девяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложив на осужденного обязанность  в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни установленные администрацией указанного органа; не менять места жительства, работы без предварительного уведомления указанного органа.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении            ФИО1 

<

ФИО3> не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан  в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Мировой судья:                                                           Г.Т.Ганеева