Решение по административному делу 

 Дело №5-153/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Тигиль «26» апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка №34 Тигильского судебного района Камчатского края Симонович Марина Николаевна 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кошевого 

<

ФИО> 

при секретаре Калацкой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами в отношении Кошевого 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности. 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> старший государственный инспектор БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России капитан полиции 

<

ФИО3> составил протокол 41 АВ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Кошевого 

<

ФИО>. в связи с тем, что он 

<

ДАТА3> в 19 час. 20 мин. на ул. 

<

АДРЕС> д. 10 п. 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края управлял мопедом VENTA без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Кошевой 

<

ФИО> в судебное заседание явился, от дачи объяснений отказался. 

Исследовав материалы дела, из которых следует, что Кошевой 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> в 19 час. 20 мин. на ул. 

<

АДРЕС> д. 10 п. 

<

АДРЕС> Тигильского района Камчатского края управлял мопедом VENTA без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кошевого 

<

ФИО>. усматриваются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Кошевого 

<

ФИО>. подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которого Кошевой 

<

ФИО> в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которого у Кошевого 

<

ФИО>. с применением технического средства алкотектор «PRO-100 touch-K» в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования Кошевой 

<

ФИО> произвел собственноручно запись о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. Подписи Кошевого 

<

ФИО>. и понятых имеются так же на бумажном носителе - тесте алкотектора «PRO-100 touch-K»;

распечаткой теста алкотектора «PRO-100 touch-K», согласно которого у Кошевого 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> в 19 час. 56 мин. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,008 мг/л. У суда нет оснований не доверять показаниям алкотектора «PRO-100 touch-K», т.к. согласно копии свидетельства о поверке прибора 

<

НОМЕР>, алкотектор «PRO-100 touch-K» признан годным к применению до 

<

ДАТА>

протоколом о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР> СС 015813 от 

<

ДАТА3>;

рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>;

Согласно справкам, выданным старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России капитаном полиции 

<

ФИО3>, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами и удостоверение тракториста-машиниста 

<

ФИО6>. не выдавались.

Оценив приведенные, согласующиеся между собой доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Кошевого 

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения, совершенного при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Протокол об административном правонарушении, другие протоколы суд считает достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, так как они согласуются друг с другом, с позицией нарушителя в момент составления протокола.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Кошевого 

<

ФИО>., судом не установлено.

При назначении Кошевому 

<

ФИО> административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

При избрании меры наказания суд исходит из того, что санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предусмотрена ответственность только в виде административного ареста и административное наказание в виде наложения административного штрафа к Кошевому 

<

ФИО> применено быть не может, т.к. он не попадает под действие ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Кошевого 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (с 11 час. 45 мин. 26 апреля 2017г. до 11 час. 45 мин. 06 мая 2017г.) 

 Зачесть в срок отбытия административного ареста Кошевому 

<

ФИО> срок его задержания по протоколу об административном задержании 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> Корякского МО МВД России (с 16 час. 30 мин. 25 апреля 2017г. до 08 час. 30 мин. 26 апреля 2017г.) 

Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Копия верна

Мировой судья М.Н. Симонович