УИД 10МS0019-01-2025-004305-16 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, (РК, 

<

АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района КАССР, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> ОВД 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со слов - работающего слесарем-электриком в ГБУЗ РК «

<

АДРЕС> ЦРБ», не имеющего инвалидности 1 и 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<

ДАТА4> около 15 час. 00 мин. на 4 км лесной автодороги вблизи 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> (координаты 61.658758 СШ, 36.326809ВД), 

<

ФИО2> управляя автомобилем Ниссан Альмера, г.р.з. 

<

НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 2121, г.р.з. 

<

НОМЕР>. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 2121, г.р.з. 

<

НОМЕР>, получил механические повреждения, а именно было повреждено: переднее левое крыло, решетка радиатора, передний левый брызговик. После совершения ДТП, участником которого являлся 

<

ФИО2>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия оставил, в ГАИ не сообщил. В действиях 

<

ФИО2> не усматривается уголовно-наказуемого деяния.

Действия 

<

ФИО2> квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал, от услуг адвоката отказался, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе о том, что 

<

ДАТА4> управляя автомобилем Ниссан Альмера на лесной дороге недалеко от 

<

АДРЕС>, совершил столкновение со стоящим на обочине автомобилем «Нива». Поскольку повреждения на автомобилях были незначительные, с места ДТП уехал, в ГИБДД не сообщил.

Потерпевший 

<

ФИО3> в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма, согласно которой просил дело рассмотреть без его участия.

Согласно ст.2 Федерального Закона 

<

НОМЕР> (ред. от 

<

ДАТА5>) «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, который составлен в соответствии с требования ст.28.2 КоАП РФ, компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было; - копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 

<

ДАТА4>; - письменными объяснениями 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА4>; - рапортом оперативного дежурного ОМВД Росси по 

<

АДРЕС> району от 

<

ДАТА4>, - объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА7>, -рапортом старшего инспектора ДПС ОГИТБДД 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА4>, - копией протокола осмотра транспортного средства от 

<

ДАТА8> и фототаблицей к нему, - и другими письменными материалами дела.

Проанализировав доказательства, которые получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности 

<

ФИО2> по делу. Мировой судья приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, на основании ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, мировой судья усматривает привлечение его к административной ответственности за правонарушения совершенные в течение одного года в области безопасности дорожного движения.

При определении вида и размера административного наказания, мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, учитывает, что 

<

ФИО2> грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельства, степень вины нарушителя и приходит к выводу о необходимости применить в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического водворения (помещения) 

<

ФИО2> в специальный приемник ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РК для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>