Дело № 5-219/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  29 июня 2017 годагород   Уфа

       Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан А.М. Абдуллина (РБ, 

<

...>),  

       с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО1>,

       свидетеля 

<

ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО3>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 06.15 часов 

<

ФИО1>, управляя автомобилем марки 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигался по ул. 

<

АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

ФИО1> на судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что алкоголь он не употребляет, 

<

ДАТА4> около 06  часов утра он ехал на работу, поспав всего 2-3 часа. На ул. 

<

АДРЕС> он был остановлен сотрудниками ДПС и ему было  предложено пройти освидетельствование на алкотекторе. Было темно, он был не выспавшийся и подписал чистые, незаполненные бланки и чек, не увидев результата. Когда выяснилось, что  у него установлено состояние алкогольного опьянения, не согласившись с действиями сотрудников ГИБДД, он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование (представлен акт 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения), согласно результатам которого состояние алкогольного опьянения у него не установлено.

Свидетель 

<

ФИО2>, опрошенный в судебном заседании,  пояснил, что 

<

ФИО1> в его присутствии прошел освидетельствование на алкотекторе и расписался в протоколе. Не возражал против показаний алкотектора,  о прохождении медицинского освидетельствования не ходатайствовал. Время суток было достаточно светлым.

Материалы дела содержат видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульной машине ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. 

<

АДРЕС>, на которой видно, что 

<

ФИО1> в присутствии понятых не возражает против показаний алкотектора, о направлении его на медицинское освидетельствование не ходатайствует, а также ответ на судебный запрос исполняющего обязанности экспертного отдела РНД 

<

НОМЕР> МЗ РБ 

<

ФИО5>, в котором указано, что 

<

ФИО1> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Акт 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в 09.50 часов, согласно результатам которого состояние алкогольного опьянения у него не установлено. С момента показаний алктотектора (06.01 часов) прошло  3 часа 49 минут. За это время имеется возможность полного отрезвления человека под действием ферментов.

Выслушав доводы 

<

ФИО1>, опросив  свидетеля, изучив и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА5> N 5  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от  

<

ДАТА6> N 12, от 

<

ДАТА7> N 23, от 

<

ДАТА8> N 13, от 

<

ДАТА9> N 3), мировой судья приходит к следующему.

Факт управления 

<

ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения  и его виновность  в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 02 AР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, в котором в строке объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении 

<

ФИО1>  собственноручно сделана запись «Управлял машиной поехал на работу на автомобиле ВАЗ 2112», 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> водитель 

<

ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством; 

- актом 02 АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного сотрудниками полиции с применением технических средств, с использованием АLCOTECTOR PRO-100 COMBI, заводской номер прибора 633806 (пределы допускаемой погрешности прибора - +0,048 мг/л);  результат освидетельствования: у 

<

ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,292 мг/л. Акт составлен в присутствии двух понятых, к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования; в графе  «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется собственноручная запись «согласен» и подпись 

<

ФИО1> 

       - протоколом о задержании транспортного средства  02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>

      - рапортом сотрудника Госавтоинспекции;

      - справкой; 

      - свидетельством о поверке;

      - видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульной машине ДРС ГИБДД Управления МВД России по г. 

<

АДРЕС>.

Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.

С материалами дела 

<

ФИО1> был ознакомлен, согласен, копии протоколов получил, расписался, замечания не внес. Акт 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, представленный 

<

ФИО1>, не опровергает факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как промежуток времени между его составлением и освидетельствованием на состояние опьянения, проведенного сотрудниками полиции с применением технических средств, с использованием АLCOTECTOR PRO-100 COMBI, составил 03.49 часов, не исключающий возможность нахождения 

<

ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.

       

<

ФИО2>, опрошенный в судебном заседании, стал очевидцем освидетельствования 

<

ФИО1> на состояние опьянения, в личных взаимоотношениях с ним не находился и данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела либо оговоре 

<

ФИО1> судом не установлено. 

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, мировой судья считает, что действия 

<

ФИО1> следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы 

<

ФИО1> о том,  что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и данными им же самим же объяснениями при составлении протокола.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а именно наличие у 

<

ФИО1> малолетнего ребенка,  и приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы. 

Мировой судья А.М. Абдуллина

Разъяснено: В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч.1.1 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 1, 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (УМВД РФ по г. Уфе), КПП:027601001, ИНН:

<

***>, Код ОКТМО: 80701000, счет: 40101810100000010001, БИК:048073001, КБК:18811630020016000140 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, УИН 18810402170010308333.