Дело № 5-1316/41-2025 УИД 14MS0050-01-2025-009357-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Хоютанов Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 1, _______2

УСТАНОВИЛ:

28.10.2025 в 10 часов 19 минут водитель ФИО1, управляя в г. Якутске на перекрестке проспекта Ленина и улицы Каландаришвили транспортным средством Тойота с государственным регистрационным знаком _______, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершенное повторно.

Деяние квалифицировано по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен лично телефонограммой, ходатайство об отложении дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Заслушав пояснения, исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Пунктом 6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Судом установлено, что водитель ФИО1, как изложено выше, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от _______4, рапортом инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС (Я) от _______4. При этом постановлениями от _______7 _______ (вступило в законную силу _______8), _______9 _______ (вступило в законную силу _______10), _______11 _______ (вступило в законную силу _______12), _______13 _______ (вступило в законную силу _______14), _______15 _______ (вступило в законную силу _______16) ФИО1 привлечен за аналогичные административные правонарушения. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек по всем отмеченным постановлениям. Следовательно, настоящее нарушение считается совершенным повторно.

Из видеозаписи следует, что автомобиль двигается по проезжей части, на значительном расстоянии загорается мигающий зеленый сигнал, затем желтый. В момент смены сигнала на желтый (время на видеозаписи 00:06) автомобиль также находится на некотором расстоянии от стоп-сигнала. Какой-либо необходимости в маневре либо в экстренном торможении не установлено, ничто не препятствует контролю за дорожной ситуацией и остановке на запрещающий сигнал светофора. Водитель мог и должен был остановиться перед стоп-линией, не допуская выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что, как следует из видеозаписи, выполнено не было. Оснований для применения п. 6.14 ПДД РФ не имеется.

Таким образом, обстоятельства административного правонарушения установлены совокупностью изложенных доказательств. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: не установлены.

Рассматриваемое административное правонарушение предусматривает альтернативные виды административных наказаний в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

При определении вида административного наказания мировой судья исходит из установленных по делу обстоятельств, в том числе учитывает общественную опасность административного правонарушения, заключающуюся в угрозе жизни и здоровью граждан, их собственности. По настоящему делу установлено, что проезд на запрещающий сигнал светофора совершен уже в шестой раз. Следовательно, назначение административного наказания в виде административного штрафа не привело к предупреждению совершения новых правонарушений, то есть не достигнуты задачи законодательства об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ. В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

.Мировой судья Г.В. Хоютанов

.