Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС>                                                                                

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 54 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области Борисова Н.Н., рассмотрев административный материал в отношении: в отношении юридического лица ООО Верхний Плес», расположенного по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, 50, г. Калач-на-Дону 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА2> старший государственный инспектор Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР составил протокол об административном правонарушении в отношении ООО Верхний Плес».

Из данного протокола следует, что 

<

ДАТА3>, в 07 час. 10 мин., 

<

ФИО1> на правой стороне Цимлянского водохранилища, примерно в 3 км выше по течению от х. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, являясь рыбаком ООО «Верхний Плес», осуществлял лов рыбы по разрешению 

<

НОМЕР> 0686, применяя две ставные лесковые сети длиной 80 м., выстой 2 м., размером ячеи 40?40 мм. каждая, что запрещено п. 25.2 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, а именно запрещается применение ставных сетей с размером (шагом) ячеи меньше 45 мм., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО Верхний Плес» ФИО3 вину не признал и пояснил, что перед осуществлением лова рыба по разрешению, все рыболовецкие звенья предприятия и рыбаки предупреждаются под роспись о недопустимости нарушения Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. Также пояснил, что за нарушение указанных выше Правил ФИО4 уволен.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА3>, в 07 час. 10 мин., при проведении мероприятий по контролю, надзору и охране ВБР на территории 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, на правой стороне Цимлянского водохранилища, примерно в 3 км выше по течению от х. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области был обнаружен 

<

ФИО1> который являясь рыбаком ООО «Верхний Плес», осуществлял лов рыбы по разрешению 

<

НОМЕР> 0686, применяя две ставные лесковые сети с размером (шагом) ячеи меньше 45 мм., а именно длиной 80 м., выстой 2 м., размером ячеи 40?40 мм. каждая, то есть ФИО4 нарушил п. 25.2 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна.

Действия  ООО «Верхний Плес» следует квалифицировать  по ч. 2 ст. 8.37  КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Вместе с тем статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 2.1 Постановления Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как установлено в судебном заседании, к устранению нарушений приняты все необходимые меры.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что хотя формально в действиях (бездействии) ООО «Верхний Плес» и содержатся признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.  8.37 КоАП РФ, однако, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное ООО «Верхний Плес» административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, малозначительным. 

Учитывая, малозначительность совершенного правонарушения, мировой судья считает возможным ООО «Верхний Плес» освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.  

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9  КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Верхний Плес», объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд  

<

АДРЕС> области.

Мировой судья Н.Н.

<

ФИО2>