Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:46:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:46:28 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-15/2025-2 УИД 67MS0004-01-2024-002375-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела 30 сентября 2025 года

судебный участок № 2 в городе Смоленске

Суд первой инстанции в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области Владимировой Е.С., при секретаре судебного заседания Рассадниковой А.М.,

с участием потерпевшего - частного обвинителя ФИО1, его представителя - адвоката Клименко В.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Манойлова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ ФИО2, указав в своем заявлении, что 24 августа 2023 г. в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 00 мин того же дня, ФИО2 спустился на лестничную площадку к кв. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> где проживал ФИО1, и после того, как тот вышел из квартиры на площадку - вступил с ним в словесный конфликт, а затем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес 10-20 ударов руками по лицу и по туловищу ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде перелома костей носа в дистальном отделе, кровоподтеки: бокового ската носа справа, век правого глаза, ссадины левого локтя. Перелом костей носа в дистальном отделе, кровоподтеки: бокового ската носа справа, век правого глаза квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Ссадины левого локтя не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО2 и его защитником Манойловым С.В. заявлено ходатайство о прекращении рассматриваемого уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования. Потерпевший - частный обвинитель ФИО1, представитель потерпевшего-частного обвинителя Клименко В.В. в судебном заседании при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела полагались на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, а также исследовав в необходимом объеме материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ по истечению сроков давности уголовного преследования суд прекращает уголовное дело, если подсудимый против этого не возражает. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения истекло два года.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, срок давности уголовного преследования ФИО2 за вмененное ему в вину преступление истек 25 августа 2025 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие у подсудимого соответствующих возражений, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 254 УПК РФ. Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения морального вреда денежной компенсации в размере 100 000 руб. Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" следует, что при наличии оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, является нереабилитирующим, и не лишает потерпевшего права на возмещение причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем, гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, за ним сохраняется право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, - прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения до вступления данного постановления в законную силу ФИО2 не избирать. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 в г. Смоленске в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.С. Владимирова