Дело № 1-20/205-2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации19 июня 2017 года. М.О., Пушкинский р-н, пос. Правдинский.Мировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Ходня С.Н.   с участием:

государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора  Попова В.А., защитника - адвоката  Беловой К.А., при секретаре судебного заседания Архиповой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

         ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не состоящего на учете у врача нарколога и у врача психиатра, со слов: зарегистрирован: 

<

АДРЕС>; со слов фактически проживает: 

<

АДРЕС>, ранее не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3  УК РФ,  по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 31 мая 2017 года,-

установил:

ФИО2 в марте 2015 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на станции метро Царицыно г. Москвы, встретился с ранее не знакомым ему и не установленным в ходе дознаниямужчиной, с которым договорилась об оформлении разрешения на временное проживание за 80 000 рублей. ФИО2, осознавая, что данный мужчина не является сотрудником учреждения, уполномоченным выдавать и заполнять данный документ, передал последнему паспорт гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя, а так же денежную сумму в размере 80.000 рублей. 31 марта 2015 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, встретившись по предварительной договоренности с тем же мужчиной, на прежнем месте, ФИО2 получил от него паспорт гр. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> серии 

<

НОМЕР> на свое имя, где на 16 странице имелся оттиск прямоугольного штампа «Разрешено временное проживание», а так же оттиск гербовой печати «Федеральная миграционная служба «750», а на 17 странице имелся оттиск прямоугольного штампа «Зарегистрирован по месту жительства», с отметкой о регистрации по местужительства по адресу: 

<

АДРЕС>. 21.04.2017, примерно в 09 часов 45 минут, ФИО2, находясь в близи дома № 104 по ул. Центральная, с. Братовщина Пушкинского района Московской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа предъявил УУП и ПДН ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское» капитану полиции 

<

ФИО1> в качестве документа, подтверждающего его личность и законность его нахождения на территории Российской Федерации, паспорт гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> серии 

<

НОМЕР>, оформленный на его имя, с нанесенными на 16 и 17 страницах поддельными оттисками прямоугольных штампов «Разрешено временное проживание», «Зарегистрирован по месту жительства», а так же гербовой печати «Федеральная миграционная служба 750», которые согласно заключению эксперта № 357/1-17 от 10.05.2017, нанесены не удостоверительными печатными формами, образцы которых представлены на экспертизу.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

       После консультации с защитником, подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

          Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

          При назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им  преступления, данные о  личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление  осужденного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь  ст.ст. 299-302, 307-309, 316 УПК  РФ,  мировой  судья, -

ПРИГОВОРИЛ:

          ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30.000 (тридцать  тысяч) рублей.

          Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде -  отменить по вступлению  приговора в законную силу. 

          Вещественное доказательство -  заграничный паспорт гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> серии 

<

НОМЕР> на имя ФИО2,  хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

          Мировой судья                                                               Ходня С.Н.