Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

ДАТА1>                                           г. 

<

АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области Борисова Н.Н.,

рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО2,  родившейся 

<

ДАТА2> в с. 

<

АДРЕС> района Дагестанской АССР, не работающей зарегистрированной и проживающей  по адресу:  ул. 

<

АДРЕС>, 1 х. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.  1  ст.  20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3>  младшим консультантом инспекторского отдела комитета ветеринарии 

<

АДРЕС> области в отношении ФИО2 составлен административный протокол 

<

НОМЕР> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно  за неуплату в срок, установленный законом, административного штрафа, назначенного ему постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> 

ФИО2 была направлена по почте судебная повестка о вызове ее к мировому судье для рассмотрения дела по существу. Как следует из почтового отправления, вернувшегося в судебный участок мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области, истек срок хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>.

В судебное заседание правонарушитель не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае,  если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку, согласно п. 6 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>), ФИО2 извещена надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении дела, дело следует рассмотреть в ее отсутствие.                         

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии  с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что  ФИО2, 

<

ДАТА8> постановлением младшего консультанта инспекторского отдела комитета ветеринарии 

<

АДРЕС> области  

<

ФИО1> 

<

НОМЕР> была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.10.6 КоАП РФ,  и повергнута штрафу в размере 1000 рублей. Постановление о назначении административного наказания ФИО2   не обжаловала, и оно вступило в законную силу, согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, 

<

ДАТА9> Срок уплаты штрафа истек 

<

ДАТА10>  Действия  ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.    

Вина ФИО2 в совершении указанного деяния подтверждается протоколом  об административном правонарушении, копией постановления и другими доказательствами. 

При назначении   ФИО2 наказания мировой судья учитывает характерсовершенного им административного правонарушения,  личность виновного.

Мировой судья находит вину  ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь  ФИО2.   к административной ответственности по указанной статье, определив наказание  в соответствии с санкцией статьи.  

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000  (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: 

Получатель платежа УФК по 

<

АДРЕС> области

(Комитет ветеринарии 

<

АДРЕС> области)

р/с 

<

***>, БИК 

<

НОМЕР>, 

ИНН 

<

НОМЕР>,  ОКТМО 18653404,

КПП 

<

НОМЕР>, 

Банк: Отделение 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>.

КБК 82311690050050000140

Протокол: 

<

НОМЕР>

Назначение платежа «Административный штраф». 

Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                             Н.Н. Борисова