УИД: 28MS0014-01-2025-004581-70 

<

НОМЕР> / 2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. Благовещенск

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 - и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Антонов В.А.,

с участием ФИО2

<

ФИО1>, которому разъяснены положения ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца Республики 

<

АДРЕС>, гражданина Республики 

<

АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, Благовещенский район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР>, не имеющего инвалидности и специальных званий, паспорт иностранного гражданина 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>, в/у AF 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 17 ноября 2025 года, около 08 час. 44 мин., в районе д. 64/2 по ул. 

<

АДРЕС>, г. Благовещенска 

<

АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО2 в судебное заседание доставлен сотрудниками ГИБДД. Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений об отложении дела, о привлечении в судебное заседание защитника, свидетелей не заявил. Вину во вменяемом правонарушении признал. Указал, что в его автомобиль врезалась девушка на автомобиле, так как он опаздывал в детский сад с племянниками, он взял контакты у виновницы ДТП и уехал. Через час он позвонил ей и приехал на место ДТП, где его и оформили по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Неявка потерпевшей не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В судебном заседании исследованы материалы дела: - протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>; - протокол 28 АУ от 

<

ДАТА1> об административном задержании; - копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 28 АЕ 098787 от 

<

ДАТА1>; - копия постановления по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА1>; - копия протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>; - копия рапорта; - копия приложения к административному материалу по ДТП от 

<

ДАТА1>; - копия схемы места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА1>; - копия объяснений ФИО2 от 17 ноября 2025 года; - копия объяснений ФИО3 от 17 ноября 2025 года; - копия рапорта от 17 ноября 2025 года; - сведения об административных правонарушениях; - информация модуля ФИС ГИБДД М, согласно которому ФИО2 водительского удостоверения не имеет. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, мировой судья приходит к следующим выводам.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД, других правовых актов. Объективная сторона состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. В соответствии со ст.2.2 КоАП РФ при форме вины в виде прямого умысла правонарушитель: осознает противоправный характер своего деяния, предвидит вредные последствия своего деяния, желает их наступления. При косвенном умысле, правонарушитель: также осознает противоправный характер своего деяния и предвидит его вредные последствия; прямо не желает наступления вредных последствий, но сознательно их допускает либо относится к ним безразлично.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> (ред. от 

<

ДАТА7>) «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела ФИО2 17 ноября 2025 года в 08 часов 44 минуты в районе д. 64/2 по ул. 

<

АДРЕС>, г. Благовещенска 

<

АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Оценив доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела. Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим вину ФИО2, мировой судья находит их имеющими доказательственное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Вина ФИО2 нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу не имеется. Смягчающим административную ответственность обстоятельством по данному делу мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение (совершение административного правонарушения, посягающего на правоотношения в сфере дорожного движения), а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту от 17 ноября 2025 года и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Благовещенский городской суд Амурской области. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>). Мировой судья В.А.Антонов