ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» октября 2025 г. г. Раменское М.О.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Степина В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Раменского городского прокурора Позняка А.Д., защитника-адвоката Самсонова Д.Э., представившего удостоверение № 10237 и ордер № 276, потерпевшей 

<

ФИО1>, подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Лобановой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указывая, что подсудимый загладил причиненный ей вред, и она его простила, в связи с чем, между ними достигнуто примирение. Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладил. Адвокат поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Раменское» - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд через мирового судью судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.И. Степин