Дело № 5-0977/76/2025

УИД 24MS0076-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судьи судебного участка № 76 в адрес фио ( адрес, каб. 6),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении фио ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио в магазине «Хороший», расположенном по адресу: адрес, похитил товар на сумму сумма, а именно: мороженое «Славица» - 1 шт., что предусматривает ответственность по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В зал суда фио не явился, был извещен должным образом заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному в протоколе, конверт вернулся в адрес суда по истечению срока хранения, что расценивается судом как уклонение лица, привлекаемого к административной ответственности от явки в судебное заседание. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина фио подтверждается материалами административного дела: протоколом № 10625002091/7087 от дата об административном правонарушении, согласно которого: дата в время фио в магазине «Хороший», расположенном по адресу: адрес, похитил товар на сумму сумма, а именно: мороженое «Славица» - 1 шт., рапортом сотрудника полиции, заявлением фио, справкой о стоимости похищенного имущества на общую сумму сумма, объяснениями фио, фио, товарными накладными, объяснением фио, справками на физическое лицо.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ - по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

Однако в соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом стоимости похищенного имущества – мороженое «Славица» - 1 шт., на сумму сумма, которая составляет незначительную для универсама сумму, а именно - сумма, суд находит возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить фио от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 2.9., 29.9. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, объявить устное замечание в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу в отношении фио.

Постановление может быть обжаловано в суд адрес через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья фио