Решение по административному делу

Дело № 5-606/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2025 г. г. Звенигород Московской области Мировой судья судебного участка № 58 Одинцовского судебного района Московской области ФИО3,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, на иждивении никого не имеющего, неработающего, пенсионера, зарегистрированного по адресу

<

АДРЕС>

установил:

ФИО4, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 10.07.2025 года в 10 час. 50 мин. водитель ФИО4, управляя транспортным средством «Черри Тиго 4», г.р.з 

<

НОМЕР> по адресу: 

<

АДРЕС>, д. 30, не принял возможных мер к снижению скорости при возникновении опасности для движения, совершил наезд на пешехода 

<

ФИО1>, после чего в нарушение п.п 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, ответственность за административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО4 права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, подписка судом отобрана. Суду пояснил, что 10.07.2025 г. около 10 час. 00 мин. управлял автомобилем «Черри Тиго 4», г.р.з 

<

НОМЕР> в г. Звенигороде. Проезжая пешеходный переход в районе 

<

АДРЕС> увидел пешехода, который не встал на пешеходный переход, а двигался по проезжей части и ударился о заднюю часть его автомобиля. Он остановился, убедился, что с пешеходом всё хорошо, и уехал. Пешеход к нему претензий никаких не имел, сотрудников Гасавтоинспекции ни он, ни пешеход не вызывали. Потерпевшая 

<

ФИО1>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайствует о назначении ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, характеризуется умышленной формой вины (Абзац 7 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Следовательно, по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть квалифицированы лишь такие действия водителя, которые выражаются в том, что он в процессе дорожного движения стал участником события, при котором погибли или ранены люди либо причинен какой-либо материальный ущерб, и оставил место такого события.

Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Водителем ФИО4 вышеуказанные требования правил не были выполнены, место дорожно-транспортного происшествия он оставил, и мировой судья квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 588872 от 15.07.2025 г., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим, должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства (л.д. 1); - копией постановления № 18810050250002707394 от 15.07.2025 г., согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 2); - рапортом инспектора Госавтоинспекции УМВД РФ по Одинцовскому г.о. от 10.07.2025 г. (л.д. 3); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.07.2025 г. (л.д. 4); - схемой осмотра места ДТП от 10.07.2025 г. (л.д. 5); - письменными объяснениями 

<

ФИО2>от 10.07.2025 г. (л.д. 6); - медицинскими документами на имя 

<

ФИО1> (л.д. 8-14); - карточкой учета транспортного средства (л.д. 15); - извещением инспектора отдела Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому г.о. от 10.07.2025 г. (л.д. 16, 17); - письменными объяснениями ФИО4 от 15.07.2025 г. (л.д. 18); - карточкой учета правонарушений на имя ФИО4 (л.д. 22). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушений административного законодательства при оформлении материалов дела об административном правонарушении суд не усматривает, в связи с чем, данные доказательства суд признает допустимыми и относимыми.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, санкция которой влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истёк. В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации, освобождения от административной ответственности в силу малозначительности, суд не усматривает. Учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях (ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд приходит к выводу о том, что лишение права управления транспортными средствами будет наиболее соответствовать целям и задачам административного наказания, предусмотренным ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в силу ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать указанные выше документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 19 августа 2025 года. Мотивированное постановление в окончательной форме составлено 21 августа 2025 года.

Мировой судья подпись ФИО3