Дело 

<

НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. 

<

АДРЕС> область 

<

ДАТА>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, ИНН 

<

НОМЕР>, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 3, кв. 59, генерального директора ООО «Интерстройком», предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 00 часов 01 минуту 

<

ДАТА4> установлено, что 

<

ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «Интерстройком» (юридический адрес: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 3, кв. 59) не представила в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2024г. по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, чем нарушила п. 4 ст. 289 НК РФ.

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена, письменно просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что вину признает. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО2>

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина 

<

ФИО3> в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, составленным должностным лицом государственным налоговым инспектором УФНС по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО4>, правомочной составлять такие протоколы и содержащим в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное, мировой судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 

<

ДАТА6>, согласно которой ООО «Интерстройком» зарегистрировано в качестве юридического лица, генеральным директором которого является 

<

ФИО2>;

- уведомлением от УФНС России по 

<

АДРЕС> области в адрес 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА7>, согласно которому налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2024г. ООО «Интерстройком» не представлена.

Согласно п. 4 ст. 289 Налогового Кодекса РФ - налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодам.

Таким образом, срок предоставления налоговой декларации на прибыль организации за 12 месяцев 2024г. не позднее 

<

ДАТА8>, тогда как названная декларация 

<

ФИО2> не была представлена.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судьей установлено, что 

<

ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «Интерстройком», не представила в налоговый орган налоговую декларацию на прибыль организации за 12 месяцев 2024г.

Действия 

<

ФИО2> судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Процессуальные права 

<

ФИО2> соблюдены - ей в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ направлен протокол, была предоставлена возможность дать свои объяснения, разъяснены предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права, положения ст. 51 Конституции РФ. Выводы из исследованных доказательств соответствуют положениям ст. 1.5 КоАП РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> о принципе презумпции невиновности. Доказательства оцениваются с учетом ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2> судьей не установлено.

С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности 

<

ФИО2>, ее имущественного положения, судья приходит к выводу о возможности назначения 

<

ФИО3> административного наказания в виде предупреждения, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, в соответствии ст.15.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья 

<

ФИО1>