Дело № 1-61/2017 

(пол. № 11701320036460155)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Прокопьевск 26 апреля 2017 года

 

Мировой судья судебного участка №2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области судья Малышева Е.В., 

с участием государственного обвинителя Карчевской Е.Б.

подсудимого Зайкова А.И.1,

потерпевшей О.2

адвоката Останиной И.Н., ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>

при секретаре Убоговой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

Зайкова А.И.1, 

<

ДАТА3> рождения, урож. дер. 

<

АДРЕС> гражданина РФ, имеющего образование 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайков А.И.1 обвиняется в том, что 

<

ДАТА4> около 21 часа, находясь в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в доме, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - О.2, возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством, используя в качестве орудия преступления, находившуюся у него в руке 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, замахнулся ею в область 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей, высказывая при этом слова угрозы убийством в ее адрес, заставив О.2 всерьез опасаться осуществления им этой угрозы.

О.2 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и имела все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Зайков А.И.1 был агрессивно настроен по отношению к О.2, находился в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, угрожал ей убийством, замахиваясь 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в область 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> О.2, находясь на расстоянии, возможном для нанесения удара..

Таким образом, Зайков А.И.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

 В судебном заседании потерпевшая О.2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они примирились, вред, причиненный преступлением заглажен, она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела.

Учитывая, что действия подсудимого квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ, что в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, Зайков А.И.1 впервые привлекается к уголовной ответственности, им заглажен причиненный вред, суд считает, что уголовное дело в отношении Зайкова А.И.1. подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Зайкова А.И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.

 Вещественное доказательство по делу - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, уничтожить.

 В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета. 

 Настоящее постановление может быть обжаловано в Прокопьевский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

 

 Судья подпись

 Копия верна.Судья Е.В. Малышева