Дело № 5-258/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика 

<

АДРЕС>, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, дом 2 «а»,                 

24 мая 2017 г.

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> по городу 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Карноухов Е.И., с участием ФИО2  - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, рассмотрев дело об административном правонарушении в  отношении: 

Мелконяна 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца Армении, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС> 

о привлечении к  ответственности по части 1 статьи 12.26. КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ДАТА3> в  05 час. 00 мин. в городе 

<

АДРЕС> РБ на улице Ленина около дома 71,  управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> RUS с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, покраснение кожных покровов, запах алкоголя) впоследствии в помещении ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> (Республика 

<

АДРЕС>, ул. Ак. Королева, дом 7) - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При рассмотрении дела ФИО2  вину не признал, пояснил следующее. В тот вечер его остановил патруль ГАИ, с которыми он поговорил и они его отпустили, после чего сразу остановил другой патруль ГАИ, который утверждал, что он пьяный, но он - не пил.  В здании полиции ему при понятых предлагали съездить в наркологию на освидетельствование, но он отказался, так как считал, что все нормально и его должны были нормально понять. 

Выслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что он своими действиями нарушил требования п. 2.3.2. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его вина также подтверждается следующими, имеющимися в деле, доказательствами:  

- протоколом об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> с описанием противоправных действий ФИО2;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА4>, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и зафиксированным фактом отказа от подписи в нем и от получения этого документа;  

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, зафиксировавшим в присутствии двух понятых факт отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования при помощи технического средства, от подписи в указанном акте и - от его получения;

- Записью результата исследования прибором Alcotector- PRO-100 COMBI  (запись исследования 

<

НОМЕР>) с результатом - «отказ»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО   

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, зафиксировавшим в присутствии понятых факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения, и зафиксированным фактом отказа от прохождения;  

- схожими по своему содержанию письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах их участия при проведении вышеназванных процессуальных действий в отношении ФИО2 и составления об этом соответствующих процессуальных документов;

Все вышеуказанные процессуальные документы составлены с соблюдением требований действующего законодательства, которые суд признает надлежащими доказательствами, были проверены при рассмотрении дела, и в своей  совокупности, полностью доказывают факт совершения вменяемого ФИО2 административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

По указанным основаниям суд отвергает доводы ФИО2 о невиновности, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами. 

Суду не предоставлено доказательств  факта обращения ФИО2 в органы МВД, прокуратуру или суд по факту возбуждения в отношении него административного производства и составления вышеназванных процессуальных документов, либо подачи замечаний на недостоверность зафиксированных в них  фактов во время рассматриваемых событий.   При этом суд исходит из того, что у ФИО2 имелась возможность для таких обращений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, нет.  

С целью восстановления социальной справедливости и предупреждения  совершения новых правонарушений суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством в пределах санкции вменяемой статьи.

Вещественных доказательств нет.

Требований о возмещении имущественного вреда - не заявлялось.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9 и 29.10  КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мелконяна 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортным средством сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф уплачивать: УФК МФ по  Республике 

<

АДРЕС> (ОМВД РФ по городу 

<

АДРЕС> РБ), Счет получателя: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ  Республики 

<

АДРЕС>, ИНН: 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 80735000, Код бюджетной классификации: 18811643000016000140, УИН 18810402170130003483 Наименование платежа: административный штраф (протокол 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> по становлению мирового судьи № 5-258/2017 от 

<

ДАТА1>)

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.1. статьи 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или со дня получения постановления по делу.

Мировой судья                                                                                              Е.И. Карноухов