Дело № 5-414/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 года г. Ногинск Московская область

Мировой судья судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области Королева Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО «Траст-Эксперт» ФИО1, (данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 985898 ФИО1 26.04.2025г. в 00 час. 01 мин. по месту осуществления своих должностных обязанностей (

<

...>, здание хлопковой базы, офис 11) совершил нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а именно не представил в установленный ч.1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» срок в ОСФР по г. Москве и Московской области сведения по форме ЕФС-1 за 1 квартал 2025 года. Фактически сведения были представлены 28.04.2025, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ. Должностное лицо ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, однако заказное письмо с судебной повесткой на его имя, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное и в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает признать ФИО1 извещенным о явке в суд надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ подтверждается следующими, исследованными письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 985898 от 13.08.2025 года. Протокол составлен в отсутствие ФИО1, уведомленного о явке надлежащим образом, копия протокола об административном правонарушении направлена должностному лицу. - актом камеральной проверки от 26.05.2025, согласно которому сведения по форме ЕФС-1 представлены 28.04.2025,

- копией формы ЕФС-1; - выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающей наименование юридического лица и адрес его нахождения. Состояние юридического лица - Действующее, директор - ФИО1, адрес юридического лица - 

<

...>, здание хлопковой базы, офис 11; Суд, давая оценку представленных по делу доказательств, приходит к следующему: В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, поскольку он составлен и подписан уполномоченным лицом, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверны, и в совокупности достаточными для разрешения административного дела по существу.

Частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". В отношении застрахованных лиц сведения по форме ЕФС-1 должны были быть представлены не позднее 25.04.2025г. Они же в Отделение Социального Фонда России по г. Москве и Московской области представлены 28.04.2025г.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1.1 ч. 1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Сведений о привлечении должностного лица ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выявленных в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля не предоставлено. Исходя из материалов дела, действиями должностного лица не причинен вред и не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба отсутствует. В связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 4.1.1 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Королева