Дело № 62/5-368/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

г. Киров                                                                                  23 июня  2017  года

Мировой судья судебного участка 62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской  области  Наймушина Е.В., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 

<

...> - рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

директора ООО _____ ФИО1 ____ ,

по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Для рассмотрения дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по указанным в протоколе об административном правонарушении и выписке из ЕГРЮЛ адресам: по месту нахождения юридического лица, директором которого он является, и месту регистрации должностного лица. Судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. 

            Судом предприняты необходимые меры  для предоставления возможности ФИО1 осуществлять защиту по делу в судебном заседании. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось лицу, привлекаемому к административной ответственности, заблаговременно, что позволяло лицу в разумный срок узнать о времени и месте рассмотрения материалов административного дела.

            С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Директор ООО ____ ФИО1 совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах  срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь директором ООО ____, расположенного по адресу: ____ - не представил в установленный п. 5 ст. 93.1 НК РФ пятидневный срок документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно -  документы, истребуемые по требованию о предоставлении документов (информации).

В связи с проведением Межрайонная ИФНС России №11 по Пермскому краю камеральной налоговой проверки налоговой декларации но налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2015 г., представленной ООО ____ ИНН ____ в ИФНС России по городу Кирову было направлено Поручение об истребовании документов (информации) №____ от 14 июля 2016 г. у ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ____ ИНН/КПП ____.

На основании данного поручения в соответствии со ст.93.1 НК РФ в адрес ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ____ ИНН/КПП ____ было выставлено требование о представлении документов (информации) №____ от 26 июля 2016 г.. по вопросу финансово-хозяйственной деятельности с ООО ____ ИНН ____. а именно:

1.01         (Код документа-0925) Книга покупок за период с 01.10.2015 по 31.12.2015

1.02        (Код документа-2234) Товарная накладная за период с 01.10.2015 по 31.12.2015

1.03 (Код документа-0924) Счет-фактура за период с 01.10.2015 по 31.12.2015

1.04 (Код документа-2626) Счет за период с 01.10.2015 по31.12.2015

1.05 (Код документа-2181) Акт приемки-сдачи работ (услуг) за период с 01.10.2015 по 31.12.2015

1.06 (Код документа-2766) Договор (контракт, соглашение) за период с 01.10.2015 по 31.12.2015

1.07 (Код документа-1665) Товарно-транспортная накладная за период с 01.10.2015 по 31.12.2015

1.08 (Код документа-0926) Книга продаж за период с 01.10.2015 по 31.12.2015

1.09 (Код документа-1966) Акт сверки расчетов с поставщиками (покупателями) за период с 01.10.2015 по 31.12.2015

1.10 (Код документа-1671) Платежное поручение за период с 01.10.2015 по 31.12.2015

Согласно п. 4 ст. 93.1 НК РФ требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных п. 1 ст. 93 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. 

В случае нахождения должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, на территории налогоплательщика требование о представлении документов передается руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку. 

Если указанным способом требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется в порядке, установленном пунктом 4 статьи 31 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, если порядок их передачи прямо не предусмотрен Налоговым Кодексом. Лицам, на которых Налоговым Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электродной форме, указанные документы передаются налоговым органом в электронной форме но телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.

ИФНС России по г. Кирову установлено, что Общество не отчитывается по ТКС.

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Поручение № ____  от 14 июля 2016 г. и требование № ____ от 26 июля 2016 г. были направлены в адрес Общества заказным письмом 27.07.2016г. Поручение № ____  от 14 июля 2016 г. и требование № ____ от 26 июля 2016 г. считаются полученными Обществом   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ____ 04.08.2016. Таким образом, Общество должно было представить запрашиваемые документы не позднее 11 августа 2016 г.

Однако, в установленный законом срок предприятие документы  (информацию) не  представило, не сообщило об отсутствии документов и не заявило ходатайство о продлении сроков.

В соответствии со ст.  165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно не поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» адрес постоянного действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее-ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое   лицо   несет   риск   последствий   неполучения   юридически   значимых   сообщений поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр.

Следовательно, по результатам проведения мероприятия налогового контроля выявлено, что в нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ____ ИНН/КПП ____ своевременно не исполнено требование налогового органа о представлении документов, направленное на основании статьи 93.1 НК РФ.

Вина директора ООО ____ ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №____ от 18.04.2017, где описано время, место, событие административного правонарушения, изложенные выше;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО ____ расположено по адресу: ____ 2,  должностным лицом ООО ____ является директор ФИО1;

- поручением об истребовании документов (информации) № ____  от 14.07.2016;

- копией требования о предоставлении документов (информации) № ____ от 26.07.2016;

- актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации) № ____ от 25.08.2016, согласно которому выявлено нарушение налогового законодательства, явившееся основанием для привлечения директора ООО ____ к административной ответственности.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости и достаточности, подтверждает наличие вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Действия директора ООО ____ ФИО1 суд квалифицирует по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.11.2016, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО ____ является ФИО1, в связи с чем на основании ст. 2.4 КоАП РФ суд признает директора ООО ____ ФИО1 должностным лицом.

На момент рассмотрения дела срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Смягчающих и (или) отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО ____ ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.    

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Кировской области (ИФНС России по г.Кирову), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, код ОКТМО 33701000, БИК 043304001, КБК 18211603030016000140, СЧЕТ № 40101810900000010001, открыт в Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации. 

            Срок уплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа в 60-дневный срок -  представить мировому судье по адресу: 

<

...>, каб. 2, судебный участок №62 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области.

            Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление  может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой  судья                                                                      Е.В. Наймушина

На момент опубликования в законную силу не вступило.