УИД 46MS0048-01-2025-002345-64 Дело 

<

НОМЕР> / 2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1> (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 109), рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу 394053 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС> 

<

...>, ИНН 

<

НОМЕР>, паспорт РФ серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> Отделением 

<

НОМЕР> МО УФМС России по 

<

АДРЕС> области в городе 

<

АДРЕС>, являющегося генеральным директором ООО ««ДРЕВО», находящегося по указанному в учредительных документах адресу: 305001, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 29, офис 8, ранее подвергавшегося административному наказанию,

у с т а н о в и л :

в ходе осмотра, проведенного 

<

ДАТА4> в период времени с 09 час. 35 мин. до 09 час. 40 мин. должностным лицом УФНС России по 

<

АДРЕС> области (далее - Управление) на основании п. 4.2 ст. 9 Федерального закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и Приказа ФНС России от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, в отношении объекта недвижимости ООО «ДРЕВО» (ОГРН 

<

НОМЕР>, ИНН/КПП 

<

НОМЕР>), по месту нахождения по адресу 305001, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 29, офис 8 указанной организации на момент проведения осмотра не установлено.

В соответствии с п. 6 ст. 11 вышеназванного Федерального закона 

<

НОМЕР> Управлением 

<

ДАТА7> в адрес организации, учредителя и лица, имеющего права действовать без доверенности от имени юридического лица, направлены уведомления о необходимости представления в Управление достоверных сведений об адресе ООО «ДРЕВО», при необходимости внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в течение тридцати дней с момента направления настоящего уведомления.

В течение указанного срока сведения и документы, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе местонахождения ООО «ДРЕВО» в Управление представлены не были.

Постановлением УФНС России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> генеральный директор ООО «ДРЕВО» 

<

ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

ДАТА9> Таким образом, 

<

ДАТА10> в 00 час. 01 минуту по адресу 305001, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 29, офис 8 генеральный директор ООО «ДРЕВО» 

<

ФИО2>, имеющий право действовать от имени юридического лица, обладающий необходимыми для этого объемом полномочий, являясь ответственным должностным лицом по смыслу ст. 2.4 КоАП РФ, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела извещался посредством почтовой связи как по месту своего жительства, так и по месту нахождения возглавляемого им юридического лица. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы административного дела в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> генеральный директор ООО «ДРЕВО» 

<

ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

ДАТА12> (л.д.20-24). Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «ДРЕВО» по состоянию на 

<

ДАТА13> сведения о прекращении деятельности ООО «ДРЕВО» в ЕГРЮЛ не внесены, генеральным директором ООО «ДРЕВО» указан 

<

ФИО2>, местом нахождения ООО «ДРЕВО» указан адрес: 305001, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 29, офис 8 (л.д. 33-36). Согласно Протоколу осмотра объекта недвижимости от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> ООО «ДРЕВО» по указанному в учредительных документах адресу: 305001, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 29, офис 8 факт места нахождения данной организации на момент осмотра установить не представилось возможным (л.д.17-19).

Частью 5 ст. 14 25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Сведения о наличии в деянии 

<

ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина генерального директора ООО «ДРЕВО» 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. ст. 14.25 КоАП РФ доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13>; Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ДРЕВО», копией протокола осмотра объекта недвижимости от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> о привлечении генерального директора ООО «ДРЕВО» 

<

ФИО2> к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа, с отметкой о вступлении данного постановления в законную силу 

<

ДАТА9> Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях 

<

ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. ст. 14.25 КоАП РФ, а именно повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, по которой он признается виновным, в виде дисквалификации. Обстоятельств, перечисленных в ст. 24 5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Внесение сведений в реестр дисквалифицированных лиц осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на ведение реестра дисквалифицированных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья п о с т а н о в и л :

<

ФИО2>, являющегося генеральным директором ООО «ДРЕВО» (ОГРН 

<

НОМЕР>, ИНН/КПП 

<

НОМЕР>), признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 01 (один) год.

Копию постановления направить в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по адресу: 

<

АДРЕС> проезд, дом 3, корпус 3 для организации его исполнения в части назначенного наказания в виде дисквалификации, в соответствии со ст. 32.11 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>