Решение по административному делу

УИД 61 МS0075-01-2025-001500-44

№ 5-161-2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 29 мая 2025 года станица ФИО1

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,

с участием ФИО2, рассмотрев дело, об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

АДРЕС>, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

ФИО2, 09.04.2025 года в 13 час. 55 мин. на 752 км. автодороги «М -4 Дон» Богучарского района Воронежской области управлял транспортным средством "

<

НОМЕР>" государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с явными признаками опьянения, законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, ответив отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия (бездействия) ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается, просил строго не наказывать. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - Протоколом об административном правонарушении 36 АА № 615973 от 09.04.2025 года, с описанием события правонарушения и квалификацией содеянного ФИО2; - Протоколом об отстранении от управления транспортным 36 УУ 074250 от 09.04.2025 года, согласно которому, привлекаемый к административной ответственности - ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет ТС в состоянии опьянения; - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 36 НМ 156777 от 09.04.2025 года, согласно которому, основанием для предложения ФИО2 пройти медицинское освидетельствование явилось - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Акт 36 АО 160332 от 09.04.2025 года). ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения собственноручной подписью и надписью «отказываюсь»; - Протоколом о задержании ТС 36 ТС № 034872 от 09.04.2025 года; - Письменными объяснениями понятых: ФИО3, ФИО4 от 09.04.2025 года; -Рапортом ИДПС взвода роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области от 09.04.2025 года; -Справкой инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которой, ФИО2 за управление транспортными средствами в состоянии опьянения по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, либо за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не составлялись, судимостей за преступления, предусмотренные ч. 2, 4, 6 ст. 264 или 264.1 УК РФ не имеет; - Диском с видеозаписью правонарушения, совершенного ФИО2; и др.. Давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины привлекаемого лица, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. ФИО2 отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, устанавливающих обязанность водителя проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. С учетом изложенного, считаю ФИО2 надлежащим субъектом административной ответственности, его вину полностью доказанной, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает: личность ФИО2, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное положение виновного, наличие смягчающих обстоятельств по делу- признание вины, раскаяние; наличие отягчающих обстоятельств по делу- повторное совершение однородного правонарушения. Во исполнение целей и задач административного законодательства, с учетом данных личности ФИО2, судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления т/с) должны быть сданы в подразделение ГИБДД, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления ТС возложить на ОГИБДД ОМВД России по месту жительства ФИО2. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по ВО (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН 

<

***> КПП 366601001 БИК 012007084 номер счета получателя 03100643000000013100 ОКТМО 20701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810436258020000418 Разъяснить, что сумма штрафа по настоящему постановлению должна быть уплачена в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 1 Багаевского судебного района Ростовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В случае невозможности оплатить штраф в указанные сроки, у лица в отношении которого вынесено постановление есть право обратиться к мировому судье с ходатайством о предоставлении рассрочки или отсрочки выплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовскойобласти.

Мировой судья Е.А. Дюкова