Дело № 5-285/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 ноября 2025 года село Мужи

Мировой судья судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Бадмаев А.Б. (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ... адрес; паспортные данные......,

административному задержанию не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 7 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 22 ноября 2024 года, установлен административный надзор, а также установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи лицом, привлеченным в соответствии с постановлениями мирового судьи судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2025 года № 5-25/2025, 5-26/2025, вступившим в законную силу 28 января 2025 года, от 28 марта 2025 года № 5-118/2025, вступившему в законную силу 8 апреля 2025 года, от 18 сентября 2025 года № 5-236/2025, 5-237/2025, вступившим в законную силу 30 сентября 2025 года, к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в 22 часа 30 минут 19 октября 2025 года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: адрес, совершив тем самым несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения признал, мировому судье пояснил, что ему (ФИО1) известно, что в отношении него решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 7 ноября 2024 года установлен административный надзор, а также установлено административное ограничение в виде запрещения находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 проживает по адресу: адрес. После 22 часов 00 минут 19 октября 2025 года ФИО1 дома отсутствовал, поскольку находился в гостях у своего знакомого, проигнорировав установленное ограничение.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии со адресст. 6 Федерального конституционного закона от дата № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения физических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, ФИО1 в силу указанных выше законоположений обязан соблюдать административные ограничения, установленные в его отношении судом. Однако ФИО1 указанные выше требования закона не соблюдает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 22 октября 2025 года 89 ФЛ 436772 (л.д. 4), в котором изложены обстоятельства дела;

- рапортом пом. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Шурышкарское» фио от 19 октября 2025 года (л.д. 1), согласно которому в 22 часа 30 минут 19 октября 2025 года ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: адрес;

- объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании и приведенными выше; 

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19 октября 2025 года (л.д. 2), согласно которому пом. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Шурышкарское» фио в результате посещения поднадзорного ФИО1 было установлено его отсутствие по месту жительства в 22 часа 30 минут 19 октября 2025 года;

- объяснениями фио (л.д. 3) об обстоятельствах посещения её места жительства сотрудником полиции 19 октября 2025 года, в ходе которого было установлено отсутствие её брата ФИО1, который также проживает совестно с ней;

- копией решения Лабытнангского городского суда ЯНАО от 7 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 22 ноября 2024 года (л.д. 11-16);

- копией заключения о заведении дела административного надзора (л.д. 5) - согласно которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- расписками ФИО1 о правах, обязанностях и ответственности лица, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 7-10);

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО1 (л.д. 17-25), из которой следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 17 января, 28 марта, 18 сентября 2025 года.

Указанные доказательства, мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного решения по делу.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие у него постоянного источника дохода, мировой судья приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде обязательных работ будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также позволит в полной мере достичь выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, мировой судья не находит оснований для назначения наказания в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 32 (тридцать два) часа.

Исполнение постановления возложить на отделение судебных приставов по Шурышкарскому району УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Б. Бадмаев