Решение по уголовному делу

Дело в„-1-18\2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

р.п. Башмаково 26 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области Родионов П.В. с участием государственного обвинителя вЂ“ помощника прокурора Башмаковского района Дуданова К.А., потерпевшей 

<

ФИО1>., подсудимого ФИО3, защитника Вершигоровой С.А., представившей удостоверение в„-691 и ордер в„-151 от 26.11.2025 г. , при секретаре Соколовой Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания в помещении судебного участка в границах Башмаковского района уголовное дело в отношении: ФИО3, 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:ам

ФИО3 обвиняется совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ: в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при следующих обстоятельствах. 28 октября 2025 г. в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 10 мин. ФИО3 ВА., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом ларьке «Шаурма», расположенном на участке местности примерно на расстоянии 14 метров северо-восточного направления от магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, на почве ревности к 

<

ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая, чтобы 

<

ФИО1>. восприняла его действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство последней, демонстрируя в правой руке кухонный нож, высказывал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя ножом зарежу!». Высказанную и выраженную действиями ФИО3 угрозу убийством 

<

ФИО1>. восприняла реально, поскольку имелись объективные основания опасаться осуществления данной угрозы, т.к. ФИО3 вел себя агрессивно, был физически сильнее потерпевшей, у 

<

ФИО1>. не было реальной возможности, чтобы оказать сопротивление и убежать, т.к. он преградил ей выход из торговой палатки. Потерпевшая 

<

ФИО1>. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО3, т.к. с подсудимым она примирилась, подсудимый причиненный вред загладил, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО3, защитник Вершигорова С.А. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласны. Государственный обвинитель Дуданов К.А. с прекращением уголовного дела за примирением сторон не согласен. В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 229 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Принимая во внимание, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, награжден медалью «За отвагу», имеет несовершеннолетнего ребенка, загладил причиненный потерпевшей вред, заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 236, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей 

<

ФИО2> о прекращении уголовного дела удовлетворить. Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей 

<

ФИО1>. Вещественное доказательство вЂ“ кухонный нож- уничтожить. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 вЂ“ обязательство о явке - отменить. Постановление может быть обжаловано в Башмаковский районный суд через мирового судью в течении 15 суток.

Мировой судья Родионов П.В.