дело № ххххх

№ ххххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 года г. Ачинск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского край мировой судья судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Воронцов Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Одинаевой К.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Евдокимова С.С., представившего ордер № хххх от хххх, действующего по соглашению,

представителя потерпевшего К.С., действующего на основании доверенности,

при секретаре Шнейдер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 …….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ххххх года около 17 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в помещении кабинета хххх, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ххх, внезапно возник корыстный, преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение системного блока хххх с зарядным устройством, принадлежащего ххххх, для личного обогащения.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ххх ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, в указанные выше дату и время во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действую с прямым умыслом, из корыстных побуждений, подошел к шкафу, установленного в помещении указанного кабинета, из которого взял пакет с находящимся в нем системным блоком хххх с зарядным устройством, стоимостью хххх рубль 00 копеек.

Желая скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления и обратить его в свою собственность, ФИО1 вышел из хххх, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, хххх, и направился к ограждению территории хххх, где около 17 часов 17 минут хххх года спрятал пакет с системным блоком ххх с зарядным устройством, чтобы по окончании рабочего дня вынести его с хххх для личного обогащения.

Преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца, так как работниками ххх хххх указанное имущество было обнаружено возле хххх и изъято в этот же день до 18 часов 18 минут хххх года.

Несмотря на то, что ФИО1 умышленно создал все условия для совершения тайного хищения указанного имущества, принадлежащего хххх, на общую сумму хххх рубль, свои преступные действия ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Евдокимов С.С. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, преступления относится к категории небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, ущерба по уголовному делу не имеется, добровольно оказал пожертвование ххххх, публично посредством публикации заметки в газете ххх и ххххх.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в ходе судебного заседания ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, с прекращением уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ согласился. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник Ачинского городского прокурора Одинаева К.Н. в судебном заседании против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, полагала, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Представитель потерпевшего К.С. против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обоснованность обвинения ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались, обстоятельства, изложенные в обвинении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд полагает, что имеются достаточные основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб в результате преступления не причинен, добровольно оказал пожертвование в размере 5000 рублей образовательному учреждению (ххх «ххх»), публично раскаялся в содеянном в средствах массовой информации («хххх»), что в полной мере соответствует положениям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и производство по уголовному делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд принимает во внимание положения, предусмотренные ст. 104.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, семейного положения, имущественного положения подсудимого, пояснившего, что официального места работы не имеет.

Оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течении 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 

<

***>), р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04703000, УИН 18800315230822953579.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 суток после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

хххххх с зарядным устройством – оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

Видеозапись с видеокамеры за хххх, установленной ххххх по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ххххх на DVD-R диске – хранить в материалах дела

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края.

Мировой судья Т.Н. Воронцов