1

Дело № 5-8/2025

УИД --------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ардатов Республика Мордовия 10 января 2025 г.

Мировой судья судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия Лончина В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, "данные изъяты"

установил:

10 ноября 2024 г. в 23 час. 40 мин. ФИО1, находясь в доме № --- по пер. ---- г. Ардатов Республики Мордовия в алкогольном опьянении умышленно разбил оконное стекло, принадлежащее ФИО, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 270 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. На основании статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась, представила суду заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон, указав, что ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к нижеследующему.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № ------от 13 ноября 2024 г., заявлением КУСП № ----- от 10 ноября 2024 г., заявлением А.В. о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности, объяснениями ФИО от 11 ноября 2024 г., объяснениями ФИО от 11 ноября 2024 г., объяснениями ФИО1 от 13 ноября 2024 г., справкой ИП ФИО о стоимости поврежденного имущества, сведениями СООП в отношении ФИО1

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Собранные и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства являются допустимыми и достоверными, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у мирового судьи не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, установленным, вину доказанной.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полное возмещение причиненного ущерба, что учитывается мировым судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в связи с чем считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, так как указанный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет являться разумным и справедливым и в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, отвечать целям административного наказания, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в бюджет в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ------

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа до истечения 60-ти дневного срока необходимо представить в аппарат мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья В.В. Лончина