Решение по административному делу 

Дело № 5-180/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания 07 мая 2017 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., и.о.мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области (г. Архангельск, ул. Р.Куликова, д.6), рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> партизан, 

<

АДРЕС>, состоящего в браке, на иждивении один ребенок, работающего в ГБУЗ АОКПБ, административному задержанию подвергнутого 

<

ДАТА3> в 03 час. 10 мин., 

 

установил:

<

ДАТА1> в 01 час. 00 мин. Протасов Р.О. у дома 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, управлял автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

 В судебном заседании Протасов Р.О. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, при изложенных обстоятельствах признал. 

Заслушав Протасова Р.О., исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Вина Протасова Р.О.подтверждается следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, объяснениями Протасова Р.О., данными в судебном заседании, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, рапортом инспектора ГИБДД от 

<

ДАТА4>, Актом 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА4>, с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемого Протасова Р.О. имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения». Выводы о нахождении правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта с ним при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 1,036 мг/л. В соответствии с Актом, освидетельствование Протасова Р.О. на состояниеопьянения проводилось с использованием алкотектора Юпитер, заводской номер 04827, имеющим свидетельство о поверке от 09.09.2016. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностнымилицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у суда нет. 

Являясь участником дорожного движения, Протасов Р.О. в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Освидетельствование Протасова Р.О. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня2008 года № 475. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения. Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Протасовым Р.О. воздухе составило 1,036 мг/л., что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную 0,16 мг/л.Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено, что 

<

ДАТА4> в 01 час. 35 мин. Протасов Р.О. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Протасов Р.О. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью. Копию акта освидетельствования Протасов Р.О. получил, о чем свидетельствует его подпись, объективные результаты освидетельствования не оспаривал.

Освидетельствование Протасова Р.О. на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых, которые удостоверили своей подписью в акте освидетельствования факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Присутствие понятых Протасов Р.О. в акте не оспаривал. Согласно справки ОГИБДД УМВД РФ по г.Архангельску ПротасовР.О. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, не получал.

Таким образом, по состоянию на 

<

ДАТА4> Протасов Р.О. являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. 

 В связи с управлением Протасовым Р.О., транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД РФ запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п. 2.1.1. ПДД РФ, согласно которого, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

За совершенное правонарушение Протасов Р.О. подлежит административному наказанию.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, принимая во внимание его имущественное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Протасова 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания при Управлении МВД России по г. Архангельску. Срок наказания исчислять с момента административного задержания Протасова 

<

ФИО2> - с 03 часов 10 минут 07 мая 2017 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области. Мировой судья А.В.Кольцова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>