Решение по уголовному делу 

 Дело №1-16/2017

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

г.Ишимбай 15 марта 2017 года 

 

 Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Машкова В.А., 

 с участием: государственного обвинителя, помощника Ишимбайского межрайонного прокурора 

<

ФИО1>,

 защиты в лице адвоката Суяргулова Р.А., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>, 

 подсудимого Ильясова З.Б.,

 представителя потерпевшего 

<

ФИО2> по доверенности

 при секретаре: Байтемировой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ильясова 

<

ФИО3>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 2002г. рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ильясов З.Б.умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА3> примерно в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Ильясов З.Б.,находясь состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу 

<

АДРЕС> район д. Гумерво ул. 

<

АДРЕС>, решил совершить рубку сырорастущих деревьев клена и липы. Реализуя свой преступный умысел, Ильясов З.Б. в этот же день, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., взяв с собой бензопилу « 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», на своей автомашине 

<

НОМЕР>, без регистрационных номеров, приехал в лесной массив квартала 

<

НОМЕР> выдела 

<

НОМЕР> Стерлитамакского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора Министерства лесного хозяйства РБ, расположенный на расстоянии 1,5 км в северо-западном направлении от д. Гумерово 

<

АДРЕС> района, относящиеся к группе эксплуатационных лесов, где достоверно зная, что без соответствующих документов нельзя совершать рубку деревьев и за это наступает уголовная ответственность, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий в нарушение пункта 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея договора купли-продажи лесных насаждений с лесничеством, на основании которого граждане имеют право заниматься заготовкой древесины, имеющейся при нем бензопилой « 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», путем спила совершил незаконную рубку 7 корней сырорастущих деревьев клена, общей кубомассой 0,76 кубических метров и 10 корней сырорастущих деревьев липы, общей кубомассой 0,67 кубических метров. 

В судебном заседании подсудимый Ильясов З.Б.вину по предъявленному ему обвинению по ст. 260ч.1 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия с участием защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ понятны.

 Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего 

<

ФИО2> не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Ильясова З.Б.и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия по ч.1 ст. 260 УК РФ квалифицированы правильно. 

 Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

 Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

 Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого Ильясова З.Б.который умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере суд квалифицирует по ст. 260 ч. 1 УК РФ.

 По месту жительства Ильясов З.Б.характеризуется положительно. 

 Обстоятельством, смягчающими наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья(

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>). 

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

 Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанного в ходе предварительного следствия, так как следователем не указаны причины, по которым он считает, что состояние опьянения осужденного являлось фактором, повышающим общественную опасность деяния. 

В судебном заседании данные обстоятельства так же не установлены.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6. 60, 62ч.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

 Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:Ильясова 

<

ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260ч.1УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, которые взыскать в доход государства.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ильясова З.Б. отменить по вступлению приговора в законную силу.

 Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

 Вещественные доказательства по делу - бензопилу марки « 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащую подсудимому и использованную им в качестве орудия преступления для достижения преступного результата, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, а так же автомашину марки 

<

НОМЕР>, без регистрационных номеров, находящуюся на хранении на спец стоянке ООО « 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» которую Ильясов З.Б. использовал в качестве орудия преступления для достижения преступного результата, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства. 

43 сортимента сырорастущих деревьев клена и липы, находящиеся на хранении у свидетеля 

<

ФИО5> по вступлению приговора в законную силу передать представителю собственника в Территориальный отдел Министерства лесного хозяйства РБ по Макаровскому лесничеству «Макаровское лесничество».

34 спила дерева клена и липы находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ишимбайскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

 Приговор может быть обжалован в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения через судебный участок № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан.

 Приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

 

Мировой судья В.А.Машков

Приговор вступил в законную силу 28.03.2017

Мировой судья Машков В.А.