П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-352/17 Село Дебесы Удмуртская Республика05 июля 2017 годаМировой судья судебного участка Кезского района УР Суднева Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Дебесского района УР, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч.2ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА1> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу

<

АДРЕС>, не замужней, являющейся 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности  не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

<

ДАТА2> в 10 часов 20 минут Ворончихина

<

ФИО> после судебного заседания в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) вышла из судебного заседания с гражданином 

<

ФИО3> и громко начала с ним ругаться  у поста 

<

НОМЕР>, где выполняют свои обязанности судебные приставы по обеспечению  установленного порядка деятельности судом. В отношении данной гражданки 

<

ФИО4>  было выставлено требование о прекращении своих действий, нарушающих установленные в суде правила и предупреждение о том, что в случае продолжения своих деяний они будут привлечены  к административном ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. После предупреждения Ворончихина

<

ФИО> продолжила нарушать общественный порядок при этом нарушила правила пребывания посетителей в Кезском районном суде УР, а именно п. 3.2. подпункты 3,8,11, тем самым совершила правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 17. 3 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении  законного требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные  в суде правила. Ворончихина

<

ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1

<

ФИО>в совершении правонарушения доказана в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому имеется объяснение 

<

ФИО6> о том, что с нарушением согласна, вину признает;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС 

<

АДРЕС> РОСП 

<

ФИО4>, 

- письменным объяснением 

<

ФИО4>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1

<

ФИО> административного правонарушения; - письменным объяснением 

<

ФИО6> в котором она не оспаривает  обстоятельства совершения ею правонарушения и иными материалами дела.

Согласно п.3.2. «Правили пребывания посетителей в Кезском районном суде УР»посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах (подпункт 3); выполнять требования и распоряжения судебных приставов в суде, залах судебного заседания, не допускать проявлений неуважительного отношения к ним (подпункт 8); соблюдать тишину и порядок в здании и служебных помещениях суда (подпункт 11). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1

<

ФИО> не выполнила требование судебного пристава о прекращении своих действий, нарушающих установленные в суде правила. 

Указанные доказательства  мировой судья признает допустимыми и достаточными доказательствами вины ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку доказательства получены без нарушений требований КоАП РФ, находятся в достаточном соответствии друг с другом, суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, их допустимость у суда сомнений не вызывает, нарушений, влекущих недопустимость доказательств суд не усматривает. Оснований не доверять представленным материалам у суда нет. Протокол составлен надлежащим должностным лицом органом, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, незаинтересованным в исходе дела, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе указаны, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого составлен протокол, были разъяснены, с протоколом он ознакомлен, нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении правонарушителю были разъяснены его права и предоставлено право дать объяснение по делу, заявить ходатайства, ходатайство о допуске защитника не заявила, т.о. суд не усматривает нарушения права на защиту. 

Деяние ФИО1 подлежит  квалификации по ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях -   неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, семейное и материальное положение правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь  ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 

<

ФИО7> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размерепятьсот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии.

Мировой судья:                                         Т.М. Суднева

Реквизиты для уплаты штрафа прилагаются

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок

Статья 32.2 КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Статья 20.25 КоАП РФ: Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 31.5 КоАП РФ: При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.