ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2024 года город Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 67 района Левобережный города Москвы Шарапова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-4/67/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 *, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершении аналогичных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так у нее (ФИО1) 10 июня 2024 года в 00 ч. 10 мин., находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции метро «*» до станции метро «*» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенный по адресу: * произошёл конфликт с гражданкой ФИО2 *, в результате которого она (ФИО1) нанесла последней два удара рукой в область туловища, а также схватила за волосы, применив физическое усилие, тем самым причинив последней физическую боль, и согласно заключению эксперта Бюро судмедэкспертизы №2424105715 от 03.07.2024 каких-либо повреждений (гематом, кровоподтеков, ран, ссадин и пр. в связи со случаем от 10.06.2024 не отмечено и вред здоровью не причинен.

ФИО1 в судебное заседание явилась, отводов и ходатайств не заявлено, вину не признала, пояснила, что 10 июня 2024 года около пол первого ночи возвращалась с работы домой, села в последний вагон поезда в сторону станции «*». Чуть позже в вагон вошли две девушки, которые находились в состоянии опьянения, громко разговаривали, смеялись, на замечания отреагировали нецензурной бранью. После чего ФИО1 взяла телефон, чтобы снять поведение девушек на видео, но телефон ими был разбит, тогда она взяла обеих девушек за волосы и начала трясти, и наносить пинки, в один момент одна из девушек пыталась дозвониться до машиниста, но не получилось. Когда поезд остановился, ФИО1 вышла из вагона, при этом девушки пытались ее задержать и порвали ей рюкзак.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представлен рапорт судебного пристава по ОПДС о невозможности осуществить привод, поскольку дверь в квартиру никто не отрыл, а также поступила телефонограмма от матери потерпевшей, которая пояснила, что ее дочь (ФИО2) находится в Республике Армения, дата возвращения в РФ неизвестна.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении САО № 0555018 от 21.10.2024 г., согласно которому 10 июня 2024 года в 00 ч. 10 мин., находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции метро «*» до станции метро «*» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенный по адресу: * произошёл конфликт между гражданкой ФИО2 *, в результате которого она (ФИО1) нанесла последней два удара рукой в область туловища, а также схватила за волосы, применив физическое усилие, тем самым причинив последней физическую боль, и согласно заключению эксперта Бюро судмедэкспертизы №2424105715 от 03.07.2024 каких-либо повреждений (гематом, кровоподтеков, ран, ссадин и пр. в связи со случаем от 10.06.2024 не отмечено и вред здоровью не причинен (л.д.2-3);

- рапортом инспектора отделения службы 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 (л.д.4);

- заявлением потерпевшей ФИО2 от 10.06.2024 г. (л.д.9);

- письменными объяснениями ФИО2, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний от 10.06.2024 г. (л.д. 10-12);

- справкой ИБД-регион и СООП на имя ФИО1 (л.д.21-23);

- медицинской картой на имя ФИО2 (л.д.2529);

- заключением эксперта № 2424105715 от 19.06.2024 г. в отношении ФИО2, согласно которому у последней каких-либо повреждений (гематом, кровоподтеков, ран, ссадин и пр.) в связи со случаем от 10.06.2024 г. не отмечено (л.д.34);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.07.2024 года (л.д.38-40);

И иными материалами дела, представленными в распоряжение суда.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

К показаниям ФИО1, суд относится критически, как направленным на избежание ответственности за совершенное деяние, кроме того, они опровергаются собранными в совокупности доказательствами по делу.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено и подтверждаются заявление и показаниями потерпевшей ФИО2, которая прямо и последовательно указывала на ФИО1, как на лицо, причинившее ей в ходе конфликта телесные повреждения, повлекшие за собой физическую боль.

Показания потерпевшей ФИО2, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из заключения эксперта № 2424105715 от 19.06.2024 г., при судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Между тем, отсутствие на теле потерпевшей следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, что в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшей и другими доказательствами.

Оценивая заключение эксперта, суд признает его допустимым и достоверным доказательством, сомнений в квалификации эксперта суд не усматривает. При проведении освидетельствования судебно-медицинский эксперт исследовал предоставленные ему материалы в полном объеме. Указанное заключение отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Указание в показаниях ФИО1 на противоправный характер поведения потерпевшей, а также на тот факт, что именно потерпевшая являлась инициатором конфликтной ситуации, не может быть принято во внимание, так как не исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и ее действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность по делу, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных законом, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10, ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 * виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000040672507658, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0004/67/2025, постановление от 20.01.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 *. Судебный участок № 67 тел.: 

<

***>, +7(495)708-01-61, +7(495)609-90-74.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № № 67 района Левобережный города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии через мировой судебный участок №67 Левобережный города Москвы.

Мировой судья Шарапова Т.Н.