дело № 5-1-421/17                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2017 года с. Шира

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Райкова И.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ПОДОЛЯК 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> проживающего по адресу

<

АДРЕС>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.4  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минут 

<

АДРЕС> ФИО2 не повиновался законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). 

             В судебном заседании ФИО2, надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела отсутствовал, о причинах неявки не сообщил, представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

 Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО2, по имеющимся в деле доказательствам.

            Исследовав  в порядке ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, карту-схему к административному протоколу, иные доказательства, суд усматривает  наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей: на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно ст. 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 24 апреля 1995 г. «О животном мире» должностные лица специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания имеют право:

проверять у юридических лиц и граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, находиться на особо охраняемой природной территории (акватории), а также разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия;

привлекать к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;

производить досмотр вещей и личный досмотр задержанных лиц, остановку и досмотр транспортных средств, проверку оружия и других орудий добычи объектов животного мира, добытых объектов животного мира и полученной из них продукции, в том числе во время ее транспортировки, в местах складирования и переработки;

изымать у нарушителей незаконно добытые объекты животного мира и полученную из них продукцию, оружие и другие орудия добычи объектов животного мира, в том числе транспортные средства, а также соответствующие документы с оформлением изъятия, в установленном порядке;

хранить и носить специальные средства и служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие;

применять физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО2, находясь 

<

АДРЕС>, отказался выполнить требование должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор за соблюдением законодательства в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, государственного инспектора отдела государственного надзора и охраны ВБР по Республике Хакасия о предоставлении документов, прохождения для составления протокола об административном правонарушении, передать для изъятия сеть, препятствовал замеру расстояния от автомобиля до уреза воды, чем нарушил ст. 31 Федерального закона РФ № 52-ФЗ «О животном мире», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

            При назначении наказания мировой судья учитывает, что данное нарушение лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, совершено впервые, не повлекло тяжких последствий, вместе с тем повлекло отложение рассмотрения уголовного дела, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание признание вины и приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

            На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1  КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Подоляк 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление  может быть  обжаловано и опротестовано в Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня  вручения его копии.

Мировой судья                                                                                             И.В. Райкова