КОПИЯ

дело № 5-3-1006/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 г. г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...

установил:

ФИО1 7 августа 2025 г. в 11 часов 21 минуту на 234 километре автодороги Тамбов – Пенза, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. п. 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ.

По указанным обстоятельствам должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела телефонограммой, в которой ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая, что ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, совокупности представленных материалов достаточно для рассмотрения дела, суд не находит препятствий для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 7 августа 2025 г. в 11 часов 21 минуту на 234 километре автодороги Тамбов – Пенза, управляя транспортным средством марка автомобиля..., регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. п. 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом 58ВА№548697 об административном правонарушении от 7 августа 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован обгон ФИО1 впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 7 августа 2025 г. об обстоятельствах выявления совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 6); сведениями о ФИО1 (л.д. 7), видеозаписью, на которой зафиксирован выезд транспортного средства под управлением ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Исследованные выше доказательства суд находит допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Учитывая, что состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является формальным, в связи с чем по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил дорожного движения РФ, оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Смягчающие наказание обстоятельства не установлены. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, в течение года повторно (л.д. 7 оборот).

С учетом изложенного, а также характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не находя в данном случае оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 583601001, р/счет: 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ // УФК по Пензенской области, БИК: 015655003, ОКТМО: 56701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810458250220017802. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 23 октября 2025 г., день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья(подпись)М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 23 октября 2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-1006/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков № № 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.