П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2025 года

гор. Изобильный

Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении А,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2025 года в 21 час 10 минут А., находясь по адресу: ***, умышленно повредил чужое имущество, нанес удар по двойному стеклопакету домовладения, принадлежащему П., в ходе чего оно разбилось, чем причинил П. незначительный материальный ущерб на сумму 1 700 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 18 февраля 2025 года, А. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении А. в его отсутствие.

Потерпевший П. в судебное заседание, назначенное на 18.02.2025 года, не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что вышеуказанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 25.2 КРФоАП являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего П.

Исследовав материалы дела, суд считает вину А. в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, установленной.

В соответствии со статьей 7.17 КРФоАП, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Вина А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФоАП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от 15.01.2024 года (л.д. 11), рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Изобильненский» ФИО1 от 04.01.2025 года (л.д. 9), рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Изобильненский» А. от 15.01.2025 года (л.д. 12), справкой о стоимости стеклопакета от 01.01.2025 года (л.д.15-16), объяснениями А. от 04.01.2024 года (л.д. 17), и иными материалами дела (л.д. 14-26), из которых следует, что 02 января 2025 года в 21 час 10 минут А., находясь по адресу: *** умышленно повредил чужое имущество, нанес удар по двойному стеклопакету домовладения, принадлежащему П., в ходе чего оно разбилось, чем причинил П. незначительный материальный ущерб на сумму 1 700 рублей.

Оценивая исследованные судом доказательства - протокол об административном правонарушении, иные документы, предусмотренные КРФоАП и имеющиеся в материалах дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, суд приходит к выводу, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому суд полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Действия А. надлежит квалифицировать по статье 7.17 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и с учетом этого полагает правильным назначить А. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 7.17 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 7.17, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать А виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФоАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: ***.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мировую судью судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района М.Н. Колосова

Согласовано

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района

Колосова М.Н.