Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 27.01.2017 г 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О привлечении к ответственности за административное правонарушение

30 января 2017 г. с. Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.,

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А. 

С участием : 

 Лица , в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении , Иванова Е.А. 

Защитника - адвоката Болдыревой Л.П., предъявившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Иванова 

<

ФИО1> 

<

ДАТА4>, не работающего 

о совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ,

У С Т А Н О В И Л :

23.10.2016 г. в 17 часов 15 минут на ул. З.Космодемьянской 20Б ( рынок « Шапито» ) г. Самары Иванов Е.А. , управлял транспортным средством ГАЗ 4301 государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> с признаками опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта. От законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования в 19 часов 00 минут отказался .

Таким образом , Иванов Е.А. совершил административное правонарушение , предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванов Е.А. вину в совершенном административном правонарушении не признал и суду показал 

<

ДАТА6> осуществлял продажу картошки на рынке « Шапито» в г. Самаре на ул. З. Космодемьянской с автомашины ГАЗ 4301 . Рядом с ним осуществлял продажу сельскохозяйственной продукции 

<

ФИО2> с дочерью 

<

ФИО3> Озябши , он выпил , чтобы согреется . В 15 часов позвонил знакомому 

<

ФИО4> , попросив его приехать за ним на рынок и перегнать машину . 

<

ФИО4> , длительное время не управляющий грузовой автомашиной , сев за руль и выезжая с рынка , не рассчитал габариты машины , в связи с чем задел зонт , раскрытый над одним из торговых мест . Иванов Е.А., выйдя из машины для того чтобы разобраться , сразу же неожиданно для себя получил удар в лицо , от чего из носа потекла кровь и он вынужден был уйти в туалет , чтобы умыться . Кто и чем ударил его в лицо он не заметил . Со слов торгующих на рынке он узнал позже , что ударил его Мамед- хозяин палатки , на зонт которой наехал на автомашине 

<

ФИО4> Когда он пришел из туалет , 

<

ФИО4> уже отогнал машину обратно на торговое место ,куда подошли сотрудники ППС . Вслед за сотрудниками ППС подъехали сотрудники ДПС , которые составили на него административные материала , отстранив от управления автомашиной и направив его на медицинское освидетельствование . От прохождения медицинского освидетельствования он отказался , поскольку не управлял автомашиной . Стоящего возле автомашины 

<

ФИО4> сотрудники полиции не выслушали и не допросили . Считает , что в его действиях как пассажира не может быть административного правонарушения . К показаниям свидетеля 

<

ФИО6> он просит отнестись критически , поскольку она оговаривает его , хотя с 

<

ФИО6> он не знаком и неприязненных отношений не имеет . Думает , что ее попросил об этом кто-то из торгующих на рынке конкурентов .

 

Должностное лицо , возбудившее производство по делу об административном правонарушении, будучи вызванное в судебное заседание через руководителя , не явилось .

Свидетель 

<

ФИО7> так же в судебное заседание не явилась . Привод в отношении свидетеля 

<

ФИО7> не исполнен . Допросить ее в судебном заседании не представилось возможным . 

 Из опроса 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА6> следует , что 

<

ДАТА7>, находясь на рабочем месте на рынке «Шапито» по адресу : г. 

<

АДРЕС> , ул. З Космодемьянской 20 «Б» она видела как Иванов Е.А., управляющий автомашиной ГАЗ 4301 регистрационный знак 

<

НОМЕР> , чуть не задавил на территории рынка нескольких посетителей . 

Свидетель 

<

ФИО6> так же в судебное заседание не явилась . Привод в отношении свидетеля 

<

ФИО6> не исполнен . Допросить ее в судебном заседании по месту рассмотрения дела об административном правонарушении не представилось возможным . 

Из опроса 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА8> следует , что 

<

ДАТА7>, находясь на рабочем месте на рынке « Шапито» по адресу : г. 

<

АДРЕС> , ул. З Космодемьянской 20 «Б» она видела как Иванов Е.А., управляющий автомашиной ГАЗ 4301 регистрационный знак 

<

НОМЕР> , чуть не задавил на территории рынка нескольких посетителей . Иванов Е.А. находился в сильном алкогольном опьянении .

Будучи допрошенной , по поручению суда , судом по месту жительства 

<

ФИО6> дополнительно пояснила , что Иванов Е.А. на машине ГАЗ 4301 государственный номер 

<

НОМЕР> , врезался в принадлежащей ей торговый прилавок , задев соседний , наехав на толпу людей . Никто не пострадал , все успели разбежаться . В машине Иванов Е.А. был один . Ранее в этот же день компании двух темноволосых друзей на рынке Иванов Е.А. употреблял алкогольные напитки. 

Свидетель 

<

ФИО2>А. , допрошенный судом , показал , что 

<

ДАТА6> с дочерью осуществлял продажу картофеля на рынке . В этот же день познакомились с Ивановым Е.А. . В этот день Иванов Е.А. был выпивши , поэтому за руль его автомашины ГАЗ 4301автомашины сел его друг и они стали выезжать с рынка . Через несколько минут на рынке поднялся шум и машина Иванова Е.А. вернулась на свое торговое место . За рулем машины находился друг Иванова Е.А., фамилию которого он не знает.

Свидетель 

<

ФИО8> так же вокзала , что 

<

ДАТА6> вместе с отцом торговала в г. Самаре на рынке « Шапито» картошкой . Рядом торговал Иванов Е. Когда 

<

ФИО1> сложился , подъехал 

<

ФИО4> А., сел за руль и стал выезжать с рынка . Иванов Е. сидел на пассажирском сидении . Через несколько минут машина вернулась на торговое место . За рулем находился 

<

ФИО4>, а Иванов Е.А. возвращался со стороны туалета. К этому времени отец ухал , а она осталась с Ивановым Е., так как он был пьян и плохо соображал. Подъехавшим сотрудникам ДПС Иванов Е.А. ни раз говорил , что машиной не управлял .

Свидетель 

<

ФИО4> суду показал , что 

<

ДАТА6> примерно в 15-17 часов ему на сотовый телефон 

<

НОМЕР> позвонил Иванов Е.А. и попросил забрать его и машину с рынка « Шапито» , поскольку сам был пьян . Приехав , он помог Иванову Е.А. прибраться на торговом месте , погрузиться в машину и сев за руль начал выезжать с рынка. Были уже сумерки и он нечаянно задел при выезде зонт над торговым местом . 

<

ФИО1> вышел, начался шум . Драку он не видел . К моменту приезда сотрудников ППС он уже отогнал машину назад на торговое место. Когда приехали сотрудники ДПС он неоднократно говорил им , что сам управлял автомашиной , но его никто не слушал и не допросил.

Суд, выслушав показания лиц , допрошенных в суде , изучив материалы дела об административном правонарушении , приходит к выводу , что вина Иванова Е.А. всовершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ , полностью доказана совокупностью достаточных и допустимых доказательств .

 Вина Иванова Е.А. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ , подтверждается 

· протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> , в котором установлено , что 

<

ДАТА5> на ул. З.Космодемьянской 20Б ( рынок « Шапито» ) г. Самары Иванов Е.А. ,управлял транспортным средством ГАЗ 4301 государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> с признаками опьянения в виде резкого запаха алкоголя изо рта. От законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования в 19 часов 00 минут отказался ;

· протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> , согласно которому Иванову Е.А. , имеющему признаки опьянения , сотрудником ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование при фиксации процессуального действия на видеозапись . ;

· отказ Иванова Е.А. отпрохождения медицинского освидетельствования не отрицается Ивановым Е.А. изафиксирован на видеозаписи , приобщенной к материалам дела , воспроизведенной в судебном заседании . 

Факт употребления алкоголя и наличие признаков опьянения Иванов Е.А. неотрицал .

Факт управления Ивановым Е.А. транспортнымсредством 

<

ДАТА> г в 17 часов подтверждается показаниями свидетеля 

<

ФИО6> и письменными объяснениями свидетеля 

<

ФИО7> Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется . Их заинтересованность в оговоре Иванова Е.А. судуне доказана .

На видеозаписи , приобщенной к материалам дела , воспроизведенной в судебном заседании , зафиксирован факт нахождения возле машины ДПС , в которой совершалось процессуальное действие - направление Иванова Е.А. на медицинское освидетельствование , свидетеля 

<

ФИО4> и сотрудника ДПС . Свидетель 

<

ФИО4> каких-либо пояснений сотрудникам ДПС по поводу управления автомашиной не давал , молча наблюдая за происходящем в машине . Поэтому суд относится к показаниям 

<

ФИО4> , данным суду , критически , расценивая их как способ оказания Иванову Е.А. помощи в уклонении от ответственности за совершенное административное правонарушение .

 Так же суд относится к показаниям свидетелей 

<

ФИО3> критически , считая , что в силу знакомства они вводят суд в заблуждение относительно обстоятельств произошедшего административного правонарушения . 

Согласно утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Иных доказательств в деле на момент рассмотрения нет.

Оснований к освобождению от административной ответственности Иванова Е.А. суд не находит .

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения , отягчающие и смягчающие вину обстоятельства .

Руководствуясь ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ , мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Иванова 

<

ФИО1> Александровича в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности , назначив наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 ( восемнадцать ) месяцев .

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по Челно-Вершинскому району Самарской области .

Обязать Иванова Е.А. сдатьудостоверение на право управления транспортным средством в отделение ОГИБДД ОМВД по Челно-Вершинскому району Самарской области в течение 3х суток с момента вступления постановления в законную силу .

Разъяснить Иванову Е.А. , что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Обязать Иванова Е.А. втечение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа по протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> по следующим реквизитам: ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000 , Номер счета 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 188 1 16 3 0020016000140 , получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) УИН 

<

НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью .

 По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания . связанного с оплатой штрафа .

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 кодекса РФ об АП будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 кодекса РФ об АП.

Мотивированное постановление изготовлено 30.01.2017 г.

 День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья подпись Ю.Н. Жукова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>