Дело №5-11-237/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        31 марта 2017 годаг. Калач-на-Дону ул. Революционная д. 184 Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А. Рассмотрев 31 марта 2017 года административный материал, поступивший в судебный участок 31 марта 2017 года в отношении ФИО4

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> рождения, уроженца:  

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч 1 Кодекса об административных правонарушениях,

Установил:

Согласно  протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> г от 

<

ДАТА3> составленного членом территориальной административной комиссией Дзержинского района городского округа Волгограда ФИО3, ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч 1 ст 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок установленный Закон , назначенный  постановлением административной комиссии Дзержинского района г Волгограда 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>

       ФИО4, извещенный о слушании дела надлежащим образом,  на рассмотрение административного материала не явился.

     Согласно Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации 

<

НОМЕР> года, утвержденного Президиума Верховного суда РФ 

<

ДАТА5>, в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

      Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

         При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. 

         Таким образом по правовому смыслу данного обзора  лицо привлекаемое по ч 1 ст 20.25 КоАП РФ должен быть в любом случае извещен о дне и месте рассмотрения административного материала  судьёй.

       Согласно ст. 25.1 п. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

       Принимая во внимание надлежащие извещение лица  о слушании дела  не явившегося на рассмотрение дела, приходит к выводу о его рассмотрении в отсутствие ФИО4

       Мировой судья , исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу  о прекращении производства по делу  связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

     Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, с объективной стороны данное правонарушение характеризуется противоправным действием, выраженным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренного законодательством.

      В соответствии ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 383-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

      По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу  по истечении десяти суток со дня получения  лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления об административном правонарушении. 

      Мировым судьёй установлено, что  Постановлением территориальной административной комиссией Дзержинского района городского округа г Волгоград 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст 8.1 ч 1 Кодекса 

<

АДРЕС> области об административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей. Копия постановления направлена  в адрес ФИО4

<

ФИО2> 

<

ДАТА10> и получена адресатом 

<

ДАТА11>

       Данное постановление с учетом ст 30.3 КоАП РФ и общих правил  вступило в законную силу 

<

ДАТА12> 

      Последним сроком для уплаты штрафа ФИО4 являлась дата 

<

ДАТА13>, в то время как протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом  

<

ДАТА3>, то есть ранее события указанного в фабуле протокола об административном правонарушении, не наступившего на момент его составления, что является  основанием для прекращения производства по делу в соответствии с п 1 ч 1 ст 24.5 КоАП РФ- отсутствие события административного правонарушения .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5,  29.9 Кодекса «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО4

<

ФИО>  привлекаемого  к административной ответственности по  ст.20.25 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием  события  административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калачевский районный суд Волгоградской области со дня получения копии постановления. Мировой судья: Гасенина Н.А

<

ФИО2>