Дело № 1-5/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновскойобласти 

      Мировой судья судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Богданова А.А.,  

подсудимого ФИО2 В.1, 

защитника адвоката Мартыновой О.В., представившей удостоверение № 368 и ордер № 63 от 03.12.2016 г.,

при секретаре Кадыровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении

               ФИО2 В.1, ***3 г.р., ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 В.1  совершил преступление  при следующих обстоятельствах:

ФИО2 В.1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 09.06.2014 г., вступившим в законную силу 25.06.2014 г., за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, 03.12.2016 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21144, г.р.з. *** и на 30 км автодороги «Ульяновск-Ундоры» в с. *** Ульяновского района Ульяновской обл. 00-05 час. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский». В ходе проведения медицинского освидетельствования в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» у ФИО2 В.1 было установлено состояние опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 В.1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

        Мировым судьей, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения. 

Выслушав мнения участников процесса по наказанию ФИО2 В.1, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности, мировой судья приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по  ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

На специализированном учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере  подсудимый не состоит (л.д. 98), сведений, подвергающих сомнению его психическое здоровье в материалах дела не содержится, в связи с чем суд признает ФИО2 В.1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области ФИО2 В.1 привлекался к административной ответственности (л.д. 92).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 98).

Согласно характеристике, выданной в отношении подсудимого с места его работы ПО УЗМВ «Волжанка», ФИО2 В.1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 103).

По месту жительства на ФИО2 В.1 жалоб в администрацию МО «Ундоровское сельское поселение» не поступало  (л.д. 105).

Старший участковый уполномоченный МО МВД России «Ульяновский» всоциально-бытовой характеристике указывает на злоупотребление ФИО2 В.1 спиртными напитками (л.д. 108).

Соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 109-112).

         При назначении наказания мировой судья учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание ФИО2 В.1 своей вины, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признается наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не усматривается, т.к. из положений ч.2 статьи 63 УК РФ, следует, что если отягчающее обстоятельство, в данном случае совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,   предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ,  в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности  подсудимого ФИО2 В.1,  смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 В.1 по  ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ. 

С учетом данных о личности подсудимого мировой судья считает необходимым оставить в силе избранную в отношении ФИО2 В.1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

        Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 В.1 было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки  с него взысканию не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316,317 УПК РФ, мировой судья  

                             П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать ФИО2 В.1 виновным в совершении преступления предусмотренного  ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с момента вступления приговора в законную силу.    

       Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при материалах дела. 

Оставить в силе избранную в отношении ФИО2 В.1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ и главы 45.1 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.     

Мировой  судья                                                                                Е.С. Копилова